主题：286的三大功绩 -- songcla

首先，在言语和逻辑上，我自信您是抓不住我把柄的，该向您解释的，我也已经解释过了。我确实没有打算给您“补课”，您就不用执拗于这个问题了，否则我只能一遍遍地请您找出我是否有过这样的承诺了，而我也自信您是找不到的。这就变成扯皮了。

其次，我翻看了一下您以前的帖子，当然，我们曾经也以其他方式有过交流。如果我没有理解错，在对一些问题的评价上，从本质上来讲，你我并无原则性的分歧。只不过采用的方式不同。比如，您偏好“正说”，而我在“正说”之外，并不介意使用“归谬”。在一些不需要长篇累牍地堆磊文字的方面，我个人认为“归谬”的效率更高。当然，您可以不喜欢，但您同样不必强求吧。正如我不能强求您按照我的套路做事一样。

第三，我想我理解您的某些想法－－您对那种“上纲上线”“扣帽子”“打棍子”的文革作派保持着充分的警惕。这点我很理解。但是，您的指向却错了，有些话，您首先该去对本帖中那些对小平同志“上纲上线”“扣帽子”“打棍子”的毛左同志去说，当然，您习惯的或许是循循善诱的“正说”，但如果仅仅习惯于此，而禁止“以彼之道，还施彼身”，却未免迂腐。更何况，这里的“以彼之道，还施彼身”并不是同样实施“上纲上线”“扣帽子”“打棍子”，而只是以此揭示对方的荒谬而已。

换言之，即便“以彼之道，还施彼身”固然不似您所习惯的“正说”法来得冠冕堂皇，但您首先应该去批评的是那些毛左同志的“彼之道”，而非我的“以彼之道”。否则，您自己也就难逃一个“双重标准”的嫌疑了。说明白点，如果您把对我说的话，同样对那些毛左同志也说上一遍，说不定我也已经欣然接受了您的建议。

正是鉴于以上的“理解”，所以我固然在与您的拉扯中不乏冲撞，但还是保留着一份尊重的，否则，我也不会始终用“您”来相称，言语中有得罪处，还请包涵了。