主题：西西河的问题。 -- 说了就走

我是已经淡出西西河的人了。不过今天登上来瞧了瞧。看到“爱表族”网友写的《这帖删了吧》，没想到后面还有那么多回复。我没看到他主帖写的是什么，不过能想到，肯定是提了不招河里人喜欢的东西。他的既然删了。我这儿就说两句。我知道说了没用。我也没指望有什么用。

一、扔草和举报的功能应当分开。如同送花用来表达喜欢，扔草只应当用来表达厌恶。而举报不该有声望、经验限制，只要是出了新兵营的都应当有权举报。否则，声望高经验高的能举报新人。新人被骂了，除非有老人替他出头，否则新人自己不能举报。这本身就不公。那有人说，如果有马甲恶意举报怎么办？好办。恶意举报就封他不就完了吗？

二、监察审判规则有问题。如果我没记错现在是，两个说删帖，一个说短封。结果是短封。这显然不对。因为这不符合少数服从多数的原则。

三、短封时间是随一段时间中，被封的次数而自动延长的。这也不对。设计者的思路是考虑到多次被判删帖和短封的人是累犯，所以要延长。但实际中一旦某个判决不那么公正。这种设计思路就会放大这种不公正的影响力。而且，河里对判决还没有上诉的地方。

四、你把上面的一、二、三连起来看，你看看对新人公正不？

五、河里的老人对我说的肯定不同意。因为他们能呆下来，肯定是习惯了。所以说了没用。

六、说完了，走了。

• 不是规则本身的宽严问题，而是规则的执行有问题。