主题:【原创】奥巴马的学习期 -- 听涛
共:💬443 🌺1123 新:
全看 分页 树展 · 主题 跟帖
家园 阴谋论是不好的

我一直厌恶阴谋论,因为我没有能力定义什么是阴谋。现在网上流行阴谋论,但是没有清晰定义,在搞明白之前,我不会赞同任何阴谋论的讨论。

以本案为例。

首先,我们看看当年朱公争取WTO时的理解,朱公当年有没有认识到进入WTO是打开世界市场的大门?是提供了中国非农经济增长的空间?可以缓解国内就业压力?可以打击它国制造业?如果有人认为朱公当年认识到这些,请继续;否则,请跳出。

其次,与此相比,美国金融资本会不会有权威人士?中国制造业都有行业会议,美国金融资本可以没有一、两个有威信的人?那么,如果朱公可以认识到WTO的效果,美国的金融专家会不会认识到:放松信贷、放松监管带来的金融泡沫?会不会认识到此种泡沫破灭时产生的后果?如果有人认为美国金融专家(不是媒体专家)可以认识到此种后果,请继续;否则,请跳出。

第三,会不会有人说,中美这两个案例不能相比,因为一个是阳谋,一个是阴谋?这个说法我无从判断。但是借用陈经河友的帖子,中国是官办经济,那么此种经济由政府总理去理解、影响经济可能比较合理。美国呢?是‘市场经济’,主体是不是金融资本?那么金融资本来理解、影响经济是否合理?认为是的请继续;否则,请跳出。

第四,美国短期方案‘突兀’。这是由于金融资本不是政府,没有必要向人民群众作工作报告。它们也可能会有自己的工作报告,但是我没有听到,大家也可能没有听到,所以‘突兀’。对于我们更经常看到的政府工作报告,一切都不突兀,因为在政府掌控下很自然。对于美国金融资本,利用利率、监管,使人性的贪婪自发的运作,这个可能也是有点自然的。

我在06年初就看到美国经济、美元在08~09年出事,06、07、08年的主要特征也列出来了。陈君也可以提前看出,如果我们都是菜鸟等级,那么老鸟06年是不是也有自己的考虑?会不会更早于此?

数据的意义可能更在于总结经验用于未来,但是人类从历史中唯一学到的,就是人类永远不会从历史中学到什么。所以,我分析那些数据也是无意义的。

河里还有人公然讨论毛主席呢,我说说华尔街,也不算太大的问题吧。

我对09年可能发生的事件前因后果都有说明,时间都卡死了,我们等等吧。

我始终使用数据进行推理,从来不会让数据服从服务于任何预设逻辑,这可能是我们使用数据的一个小小区别?

陈君的:把中国的钱算清楚(一)很好啊,学习到很多。我们之间可能没有根本分歧,只是对人类能力的极限有不同的估计,无所谓。

帖:2029024 复 2028965
全看 分页 树展 · 主题 跟帖