西西河

主题:1952-1988农业生产数据解读:工农业发展政策最重要 -- 陈经

共:💬49 🌺196
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 地少人多密集化耕作的时候,劳动积极性的确没什么用处

农民就不偷懒,又能怎么的?我提出一个设想,农业单产不是由农民积极性决定的,而是由农业科技发展水平决定的。在当时的农业科技水平下,农民积极一些是有作用的,但到底不如现在的农民随便种两下田就有高产量。积极性不是决定因素,农民偷懒不是农业发展的重要障碍。

单位面积的土地产出并不会因为投入多重的劳动力而增加多少

一个粗率的模型:

如果单位面积上一个人耕作,产出为100%,个人生活保障是40%,那么这个人有60%可以用于消费

如果在单位面积上投入两倍的劳力,产出不会因为投入劳力多就翻番,实际上,增加的产量通常少得可怜,可能就10%左右。而两个人的生活保障需要80%,结果两个人一共用30%可以用于消费,人均15%

如果在单位面积上投入三倍的劳力,产出也就113%左右,连三个人的基本生活保障都不够

当然,不同的土地不同的作物不同的耕作方法会带来不同的细节,但总体的趋势和这个模型不会有什么大的区别

承包责任制二十几年后的今天,大部分农村壮年劳动力都已实际上被制造业和服务业吸收了,留在土地上的主要是老人和妇女。就这样,农村的基本耕作也没有什么大的问题。难道我们能因此得出结论说现在的老人和妇女的劳动积极性比二十几年前的所有的农业劳动力还高一倍么?

其实是农村只需要这么多劳动力罢了

如果能按照西式大农场的方式的经营,农业劳动力再减少90%都不会有问题。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河