主题:从输出价值观和抢夺话语权来看,儒家比社会主义更有利用价值 -- 脑袋
共:💬265 🌺379
一个国家不好生过日子,开始追求道,是清谈,僵化,发疯的开始
我本质上只相信实践是检验真理的唯一标准,相信任何主义只掌握了部分真理,我们其实不能完全依靠它。真做事时,还是要思路开阔,多方探索,然后要一点点试验。
树立一种主义,效果就是对别的主义关小了门,限制了自己的思路。而且培养了自己的懒惰和依靠情绪,因为真理已经握在手心,剩下的不是探索,而是如何执行。
执行过程中,由于信仰的坚定,会做很多削脚适履的蠢事。
当主义信仰存在一个小的学术圈子中,我不怀疑会有许多虔诚纯洁的教士。但当它作为一个社会的指导思想,全面和一个世俗社会接触中,往往会沦为权贵的宠物和愚弄民众的工具。不是主义变质,而是世俗权贵太肮脏。 神权社会被现代大部分国家抛弃,原因就是他的口号可能最虔诚,但管理层往往最胡来,他们太容易利用信仰的力量来让老百姓接受他们为所欲为。一个没有主义崇拜的社会是不会癫狂的,因为老百姓具有基本的怀疑精神。要想让一个社会癫狂,必须先造神,先树立主体思想。
儒家的历史久远,它对现代社会没有具体阐述,也就没有具体限制,其实是打开了通向所有近代东西方的各种思想、主义的大门,马克思主义算是其中之一。在于这些思想融合中,我们还可以收获一个副产品,民族自豪感。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂我为什么觉得儒家比社会主义有利中国的原因 6 脑袋 字2979 2009-02-10 13:45:53
🙂好文,花~ 烟波钓徒 字0 2009-02-11 18:13:06
🙂你这些都是“术”的层面的考虑 3 科大胡不归 字731 2009-02-10 20:56:20
🙂部分同意。 2 杜撰 字269 2009-02-09 18:01:51
🙂中国特色社会主义跟马克思主义早就是两回事了 2 换了人间 字140 2009-02-09 16:19:02