主题：【讨论】无语了，澳大利亚大火，网站收到上级指示 -- 耶林
共:💬221 🌺420 🌵66
没有媒体不忽悠人，没有国家不控制媒体。
但是，至少CCTV还没有CNN之流的脸皮厚。选择性报道和直接造假，这其中的差别是很大的。比如到法庭上，对于某些问题不回答和直接作伪证，罪名可是不一样的。
再补充一下：你说的CCTV造假的片子，我没有看，不做评述。我想说的是，假设你的说法是正确的，这部片子造假了，那么请问，现在CCTV还在坚持这种造假的说法吗？CNN之流，到如今也没有任何修整他们看法的行为。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂CCAV不造假？您可真会开玩笑 蓝蚊子 字0 2009-02-10 20:15:59
🙂那你就举个例子出来吗！ 2 南枫 字272 2009-02-10 20:23:54
🙂你的意思是不是说某个骗子骗术高超一般人看不穿所以没骗人 猪头笨笨 字169 2009-02-10 20:35:34
🙂呵呵，那我就直白的说吧
🙂CCAV在北京，03年非典开始时的报道怎么 说？ 2 闲着 字0 2009-02-11 04:26:19
🙂CNN会报道美国牧师的性病比例还高于公民的平均水平吗？ Liu2 字12 2009-02-10 22:03:48
🙂当年骂CNN的时候，有人拿CCTV比烂我觉得无耻 4 猪头笨笨 字479 2009-02-10 21:54:16
🙂您跟她说这些有用吗？等于鸡同鸭讲。 牧马犬 字2 2009-02-10 22:55:13