- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】无语了，澳大利亚大火，网站收到上级指示 -- 耶林
共:💬221 🌺420 🌵66 新:
现在讨论CCTV宣传手法拙劣，有人拿CNN来比烂我觉得同样无耻。
你在没搞清楚CCTV直接造假的片子是什么回事的时候就断言CCTV不会直接造假，是不是早了一些？
内容先不说，在标榜客观中立的新闻节目中以纪实的方式播出厂家的软广告本身就是一种相当无耻的造假行为了。
另外，至今未见CCTV就此道歉，这可以作为
现在CCTV还在坚持这种造假的说法吗？
的一个注脚。
你还搞错了一件事，如果组织一场针对媒体造假的审判的话CCTV，CNN都是被告。手法固然有差别，但罪名似乎看得是犯罪后果。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂呵呵，那我就直白的说吧 2 南枫 字384 2009-02-10 21:17:34
🙂CCAV在北京，03年非典开始时的报道怎么 说？ 2 闲着 字0 2009-02-11 04:26:19
🙂CNN会报道美国牧师的性病比例还高于公民的平均水平吗？ Liu2 字12 2009-02-10 22:03:48
🙂当年骂CNN的时候，有人拿CCTV比烂我觉得无耻
🙂您跟她说这些有用吗？等于鸡同鸭讲。 牧马犬 字2 2009-02-10 22:55:13
🙂有选择性的陈述，本来就是骗术一种 4 猪头笨笨 字465 2009-02-10 20:11:50
🙂选择性的报道，CNN一样存在啊！ 南枫 字106 2009-02-10 20:20:14
🙂我说过CNN好么？ 1 猪头笨笨 字70 2009-02-10 20:24:53