主题：【讨论】三个故事，异想天开，与什么是多数人的暴政？ -- 忽而今夏
共:💬52 🌺104 🌵2
复 第一个故事
这是博弈学中典型的囚徒困境问题。
假设双方都是“理智经济人”（换句话说，就是脑子特别清楚，特别精于计算又极端自私，毫无道德约束，仅关心自己利益的人）。在这个情况下，对方无外乎两种选择：按或是不按。
在对方按的情况下；我不按，我肯定爆掉；我按，有可能比对方先按而生存。所以此时按比不按好。
在对方不按的情况下；我不按，双方生存；我按，我自己生存，对我而言，一样。（注意，“我”是理智经济人）。
所以，综上所述。尽快按下按钮是“我”的最优解。
不过，还好，老天保佑，在这该死的理智经济人之上还有人类的道德和良知。
如果是我，我不按。
- 相关回复 上下关系8
🙂也说说我的选择 1 乱翻书nn 字642 2009-02-06 07:05:11
🙂我的选择 2 七月半 字274 2009-02-03 09:43:37
🙂第一个故事 1 何许 字162 2009-02-02 20:46:43
🙂不是的，不需要定时爆炸这个前提
🙂只回答第二个， 1 物格修齐 字213 2009-02-02 12:55:18
🙂你要是喜欢思考这种问题 6 颜子 字533 2009-02-01 20:56:48
🙂谢谢你提供的新的思路。 1 忽而今夏 字439 2009-02-02 10:37:56
🙂第三个问题让我想起了斯蒂芬·金的世纪邪风暴 2 笑言 字158 2009-02-01 16:11:16