主题:【讨论】三个故事,异想天开,与什么是多数人的暴政? -- 忽而今夏
共:💬52 🌺104 🌵2
第一个,如果只有10秒甚至更短时间的话,我会按,然后花一辈子去后悔;时间拖得越长,按下的可能性越低。如同我上班一样,任务中一是有不可逾越的道德底线二是没有必须执行的确切时间,那我当然不执行。
题外话,那个拿过遥控扔出船外的囚徒才是突破了“囚徒困境”大彻大悟的人,他已经明白:两船人的生命都不在遥控器上,都被控制在疯子小丑手里。
第二个,本来我的选择是“牺牲一个”,因为判断“多少”毕竟比判断“对错”容易;但是看过 物格修齐 的发言,“不用错误去掩盖已发生的错误”是我遵循的规则,是人性还是规则更重要,我真的很不明白了。。。。。。
第三个,和第一个一样,当决定权不在你手上的时候,你怎么选择都是无效的。这时候,我只能和过冬的羊一样选择抱团取暖。
- 相关回复 上下关系8
🙂第二个问题还有一个是铁路安全的问题。 3 赫然 字351 2009-02-06 11:09:41
🙂学开车的时候老师讲过的 其实类似 1 ssogets 字293 2009-02-07 03:50:53
🙂第三个问题最容易 1 tubie 字218 2009-02-06 11:03:49
🙂也说说我的选择
🙂我的选择 2 七月半 字274 2009-02-03 09:43:37
🙂第一个故事 1 何许 字162 2009-02-02 20:46:43
🙂不是的,不需要定时爆炸这个前提 4 七月半 字677 2009-02-03 09:33:21
🙂只回答第二个, 1 物格修齐 字213 2009-02-02 12:55:18