西西河

主题:【原创】成功系列之社会生存能力 -- 曲里拐弯

共:💬32 🌺85 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我很怀疑这种成班级性质的培养是否合理。而作为个人培养更好

当然,中科大少年班那帮人没的说,绝对聪明。

但如果就一些层次比较低的而言,比如那种各省市都有的10、11年读完高中,这种成班级的培养似乎毫无意义。

比如上海有某个学校,哪所忘了,有两种班,一是8年读完初中,一是10读完高中。进这种班级的,小时候肯定是很聪明的了,因为在上海,不会有什么人为了省1,2年的学费而拿小孩的前途开玩笑。

但是不知道是因为小时了了,还是那学校教学不行误人子弟,或是年龄小等其它原因。最后的结果都不如人意。好像8年班的,考上重点高中的比例已经很一般了;而10年班的,毕业出来的很多基本是去上大之类学校的。

以前我们高中时讨论这事,都认为那帮人是读书读傻了。后来说到小学时候,很多人可能1年级就会4,5年级的数学了,完全可以跳级云云;想想真要跳了,也许就真读傻了。不知道有没有智力开发太早,用脑过度一说。

大学同学有些也是毕业于此类班级,问起来他们也说自己班级高考成绩也未必超过一般的好班。

但是就个体来讲,我认为如果其确实能够适应跳级或更高难度的学习,还是应该允许和鼓励的。可以让他们跳级,但跟普通的高年级学生一起学习。各个大学里这样的人也不少了。像国外大学里还都有什么talent program一类的,以吸引天才;中国大学除了中科大,反倒没了。

不过扯远点说,我对于有不少早一年高考,却去了不够好的大学的人感到奇怪,他们为何不愿多等1年,又没有复读的心理压力。难道他们都知道自己的极限了?说到这里,外省市的高考制度上是有些漏洞,比如不少学生居然高二就能参加高考了,有些人纯粹为了练兵,填个假名,有些人看考的不错,干脆高三不读了。这种事情在上海从未听说。而且即使那些竞赛获奖的,一般家里也愿意让他们高三玩一年,而不会选择早上大学。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河