西西河

主题:【原创】毛泽东军事思想与中国四代战斗机上 -- 观望者

共:💬54 🌺166
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 【讨论】有点儿骨鲠在喉,得和兄弟商榷一下

我们可以这样预想中国的空战,一开战的时候我们面对一个他立体侦察系统。他第一波攻击的是隐型轰炸机的巡航导弹攻击,我们的预警卫星观察到这些。于是派出战斗机拦截巡航导弹。而敌人派出四代机来歼击我们的拦截机。这时候在太空的卫星为我们提供了情报。但我们的战斗机发现不了敌机,于是我们才采取强磁干扰。导致敌人的数据传输出现问题被迫打开机载雷达。而且在干扰下敌人也无法在远距离发现我们的飞机。于是大家在视距内进行空战。参战双方飞机损失惨重。
我和观望兄的看法不一样,而且这种设想太过于理想化了,我觉得打头阵的绝对不会是B-2A“幽灵”,相反,美军应该尽可能的利用手中的F-22A开道(后者的隐身性能远高于前者,0.01VS0.1数量级的对比),先敲掉防空系统,踢开大门,然后用B-2A攻击要害,此外,建立完善的卫星预警体系成本相当的高,人造卫星由于轨道的原因,每一枚卫星临空的时间相当短,我印象中记得至少要7枚卫星才能保证对中国这么大的战区进行不间断的扫描,要想在临战时保证及时的接受告警,这个数字显然更多。

另外对电磁干扰的效果太过于理想化了,对战区一级的空域进行电磁干扰,目前定向强电磁干扰在战区级目前只能依赖于电子战飞机,但是电子战飞机的生存能力非常值得怀疑,没有战斗机护航基本白给,而且F-22A的雷达本身就有非常强的抗干扰能力和电子战能力,美军也会百分之百的派出电子战飞机进行反压制,因此,指望用电磁战限制F-22A不太乐观,至于电磁脉冲弹这种无差别毁伤武器,在防御作战无法使用。

另外就算是逼迫F-22A雷达开机,就算是用雷达告警装置发现了F-22A的存在,在实战中想击落F-22A也非常难,常规的中距离空空导弹的雷达导引头对普通目标的制导距离只有15-20Km,而对F-22A这一类的隐身飞机的制导距离会锐减至1-2Km,当然常规战斗机可以依靠自身为中距离空空导弹提供制导,但是在空战中长时间为导弹提供制导是非常危险的,须知对方也不是傻子,在你能发现他的时候通常对方也早就发现你了,而超音速巡航(M1.7)的F-22A可以让空空导弹的射程比高亚音速的战斗机(M0.85)提高至少30%(导弹的初速度大),也就是说,F-22A拥有先敌发现,先敌开火的巨大优势,也许用KS172这类空对空的反辐射导弹是一个办法,但是F-22A机群的雷达可以交替开机,用短促的雷达脉冲实现不间断的扫描,机群内的单位可以依靠数据链共享信息,反辐射导弹的跟踪也比较困难。

很多人总是引用美国的一份研究资料,即F-15和F-5不同数量之间的空战交换比来说明F-22A在面对数量优势的时候其性能优势会打很大的折扣,对此我不否认数量优势可以弥补质量优势,但是,我觉得用F-15和F-5作比较不适应F-22A和三代机之间的对比,F-22A革命性的进步毋庸置疑,如果非要举个相仿的例子,那么我觉得用当年Me109和伊15/16的对比应该更加合适,F-22A革命性的超越是无法无视的,不是说F-22A可怕到了无法消灭的地步,而是说,用上文中所说的办法恐怕不对路,

在天空中隐身战斗机的优势是显而易见的,但是,无论隐身飞机如何隐身,他的基地无法隐身也没法移动,这是F-22A真正的软肋所在,其实说白了,目前对付隐身飞机最好的办法仍然消灭在机场,至少也得破坏机场,如果真的要在空中对抗,那么必须想尽办法敲掉美军的保障飞机,如加油机、预警机和电子战飞机,只有万不得已的时候才用常规战斗机与之抗衡。

最后再说一点,从杜黑的《制空权》开始,历经近百年的发展,无论是德国偷袭苏联还是历次中东战争以色列空军的做法,将敌人的飞机消灭在地面上一直是成本最低,最简便的夺取制空权的方法,这也是战术空军和战略空军对空战认识的最重要的差别。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河