主题:二战英国和英联邦国家援助苏联物资 -- donkeyking
不过关于丘吉尔的专车专用,俺觉得这是误入歧途了。实战中很难找到一支部队遭遇敌军后手头恰好有对应的趁手武器。那么一种兼顾多用途但各方面都不太出色的武器实际上比单项突出其余不及格的武器要好。就以坦克而言,尽管T34/85的炮无论穿甲还是高爆都不是最出色的,但是无论反步兵还是反坦克,T34至少都可一战。而美国的M4/M10搭配和英国的不同型号丘吉尔搭配就有些麻烦。支援步兵的坦克(M4和丘吉尔4等)经常需要在前线游走,时常需要遭遇德军坦克歼击车和重型坦克的埋伏,它们反坦克能力的不足就成了很大的问题。而专用的反坦克火力M10和丘吉尔3等却不一定能及时赶到现场。而如果这几种反坦克战车在战场上长期逗留,它们反步兵能力的缺陷就导致其受步兵伤害的概率大增。
具体到火炮的具体穿深数据,俺没有仔细研究过,不班门弄斧了。不过借机问一下,苏联人的穿深数据和英国人的穿深数据(如果还有美国人的就更好)分别是用什么方法和靶板测的?他们的数据该如何换算比较?不知兄台有没有研究。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂我也是通过馆际互借找到的 Zvierbo 字117 2009-01-06 12:18:46
🙂送花,加数据疑问 fakeone 字652 2009-01-05 10:21:13
🙂75/L48是4号坦克和4突的武器恐怕没机会使用钨芯弹了 donkeyking 字1509 2009-01-05 13:50:12
🙂上花谢长文。俺要慢慢看看
🙂支援步兵的丘吉尔坦克也是有自卫能力的 donkeyking 字426 2009-01-05 13:15:04
🙂先献花,正式的回复可能要在几天之后了 1 donkeyking 字106 2008-12-29 01:40:58
🙂回花,等下文 内务人民委员 字10 2008-12-29 09:15:58
🙂但是你谈的是实际效果而不是能力不是么? 夜月空山 字0 2008-12-22 16:07:27