主题：备战经济学兼为毛泽东时代辩护(一) -- 达雅
共:💬784 🌺1738 🌵103 新:
我不是想否认毛时代的一些重大成就。可是就是苏联在全世界的经济竞争中都是一个完全的失败者（这主要归功于斯大林的后继者的无能，而不是怪到列宁与斯大林的头上，那完全是抹杀了后人的能动性），何况中国？不管是要战备还是其它什么样的理由，都不能掩盖苏联模式的缺陷，说到底是死路一条。我在感情上对社会主义很有好感，也明白什么叫做战备及其对保障民族生存的重大意义，但无论如何都我都不赞成拿这个战备这个牵强的理由来解释苏联的一切、掩盖苏联经济的重大缺陷并上升到“备战经济学”的高度。
你的话我完全同意，不过这和楼主有什么矛盾吗？
苏联跟中国一个重大的区别，是苏联的军事实力到后来已经太强了，足以毁灭地球几十次，远远超过了自卫的需要，只有人家怕它入侵，没有人家入侵它的问题。在这种情况下还把大多数资源投入到军事部门，是勃列日涅夫以来苏联领导人的重大失策。很不幸，中国就在怕苏联入侵的国家之列，所以只得硬着头皮备战。这是中国和苏联的一个基本区别。
- 相关回复 上下关系8
🙂这就是政治斗争。 寒冷未必在冬天 字0 2009-01-04 18:15:40
🙂怎么解释都没有用。解释中国还不如解释苏联 4 金口玉言 字747 2009-01-03 09:23:51
😄真是佩服wuku，每个贴都能火星，还能持续这么多年 simplyred 字18 2009-01-04 08:51:38
🙂本来也没人要用备战经济学来解释苏联的一切嘛
🙂苏联的失败没有什么必然性 3 葡萄 字0 2009-01-03 19:36:39
🙂苏联的失败没有必然性，TG不文革却必然失败 胡一刀 字172 2009-01-04 07:26:47
🙂TG不管有没有文革 葡萄 字0 2009-01-04 07:53:00
🙂备战经济学兼为毛泽东时代辩护(三) 39 达雅 字2376 2009-01-02 21:11:36