- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：备战经济学兼为毛泽东时代辩护(一) -- 达雅
写这个帖子的最初原因，是不满陈经在《官办经济》里宣称毛泽东不懂经济。而直接原因则是，唵啊吽今天在青史微言的帖子《谈谈文革经济和改革开放经济的区别》，以及周师傅的鼓励和胡一刀的质疑。这里先向这几位表示感谢。另外声明，这个坑有些大，填起来可能时间比较长。
一、毛泽东时代的经济是备战经济
所谓“备战经济”，是针对“和平经济”和“战时经济”而言的。“和平经济”就是最常见的也是中国目前正在经历的经济，此时国家在可预见的一段时期内，没有大规模战争的危险。而“战时经济”，则是大规模战争已经打响以后的经济。与这两者不同，“备战经济”则是，在可以预见的将来，有一个相当大但是不等于１的概率，遭到攻击被迫卷入大规模战争。
这里有几个地方需要澄清。第一，准备小规模战争，甚至小规模战争已经发生的，不算“备战经济”，而是“和平经济”。因为对于国家来说（这里的国家不包括那种有警察没军队的），和平时期也是要搞战备的，军队要训练，军工生产不能停。对于大国来说，这种和平时期的备战，或者略微升级一下，就足以应付小规模的战争了。因此，当前的美国，“两山轮战”时期的中国，都属于“和平经济”。前几年的中国，领导常常号召要“准备打赢高技术局部战争”，也是“和平经济”。
第二，“备战经济”强调“被迫卷入”，换句话说，是否卷入战争基本上不是自己能决定的。因此，纳粹德国那种扩军备战备好了就去战的情况，不在本文讨论之列。
第三，“备战经济”有可能犯错误搞砸。这又分两种情况。一是战争危险很大却不备战，结果敌人入侵遭到惨重损失。另一种是，战争危险本来不大，但是判断错误搞“备战经济”，最后有大炮没黄油人民很生气后果很严重，例如1980年的苏联。这种情况的麻烦在于，你说不清它搞的是“和平经济”还是“备战经济”。说它是“和平经济”吧，它备战得比别人“备战经济”还猛；说它是“备战经济”吧，人家和平年代都这么过。我承认，这种地方概念比较模糊，需要进一步考虑。
按照上面的标准，毛泽东时代，从1949到1976，广义一下到1979，大部分是备战经济(抗美援朝之前一年和之后几年可能不是，存异)。这一时期，国家处在全面战争的危险之中，国家的整个经济政策也确实以备战为主要目标，而如果全面战争中国也是被迫卷入的，因此是标准的“备战经济”。
同样，现在的朝鲜也是“备战经济”。
本帖一共被 12 帖 引用 (帖内工具实现)
小平搞改革开放，转为和平经济就是判断出中国被入侵的可能性不大。现在讲21世纪前20年是战略机遇期，也包含这个判断。2020往后呢，不知道了。
中国的周边形势在建国初期可以说是异常恶劣。搞正常的经济学，也就是和平时期的市场经济，国家的安全也是一个隐含的前提，抗美援朝和备战经济最大的遗产是让中国能够用上这些经济学。经济学的应用范围，在经济学之外，诚哉斯言！
兄台在庐山和饭岛处皆有不俗表现
此篇应该也会有让人意外的东西吧？
现在有许多人开口就是毛不懂经济，或者毛不懂经济“学“，一副指点江山的架势倒是挺有毛泽东当年的气派，就是不知道有没有毛泽东当年的牛逼，也许就是些“毛孩子”吧，呵呵。
老毛不懂经济学，那小邓还懂了？笑~
投资国家安全的回报率
是否计算？
怎么计算？
一进门一行大字：
非特级厨师不得说菜不好吃
嫌俺店里菜不好吃？你得能亲自下厨给整一个，
俺们后厨还有一行字：
非本店人员不得入内
你咋DI？
就是只能夸奖，不能批评
苏联时期一架米-24的出厂价相当于7吨牛肉。苏联人是这么算的。在扣除原料成本后，把一架米-24的生产过程分解成工时。然后按工人每工时消耗的体力精力需要吃多少牛肉来补充一并计算。最后得出7吨的结果。
一般人很容易想到这么“回击”我上面的帖子，但是，如果你细细想想，你的那个美食／厨师的比喻运用在这里是有问题的...
我就不多说了，我其实是赞成言论自由的：我赞成你说话的权利，但我并不随便赞成你说出的观点！
二、新中国备战经济学的特点
经济学研究如何合理配置稀缺资源。
备战经济学研究为了应对高度可能发生的全面战争，如何合理配置稀缺资源。
新中国的备战经济学研究，在1949-1979的新中国，为了应对高度可能发生的全面战争，如何合理配置稀缺资源。
新中国的备战经济学有三个特点：
(1)，备战经济学高度耦合着一个工业化经济学。1949-1979的新中国，同时面临着备战和工业化两大任务。这两大任务是高度耦合的。从长期看，备战拉动了工业化，工业化又反过来促进了备战。但是，在具体的资源配置问题上，两者又常常处在尖锐的冲突中。例如，备战要求把宝贵的知识青年分散配置到广大的农村去，以便坚持全面核打击之后的农村游击战。
(2)，备战经济学如何“合理”配置资源，是很难说清的。定性来讲，备战少了，敌人打过来 Game over ；备战太多，群众生活改善太慢，那后果也很严重。少了不行多了也不行，这中间“度”的把握，是微妙的。这和“和平经济学”或“战时经济学”都不一样。和平经济学，例如今天的中国，反正全面战争打不起来，你搞个年平均增长8%各大方面基本平衡，不是最优也是次优。战时经济学，有战争需求在，你就围绕这个需求渴着劲儿折腾吧。而备战经济学呢，你备战越多，那战争越打不起来，打不起来你备战的那些东西就成了浪费。理想上最“合理”的事，备战刚刚超过那么一点，敌人就不来打你了。问题是你也不知道备战到什么程度就“刚刚超过那么一点”。只要战争最后没打起来，就永远有扯皮的空间，你说干这件事情是“合理的”“必要的”，人家总可以拿出“解密材料”啥的论证鬼子本来就没打算打过来，你干的根本“不必要”。
(3)，备战经济学面临一个如何收场，如何转入“和平经济学”的问题。备战经济是一种长期的经济，要搞好多年，搞久了就会形成惯性，搞完以后就有一个如何平稳转入“和平经济学”的问题。这也是晚了不行早了更不行啥时候不早不晚没人告诉你的事情。这个转换要是搞砸了也Game over，因为这时候就跟换操作系统似的，老的新的很容易不兼容，而人类社会又不能 Reset.
新中国备战经济学的上述特点表明，它是一种“过渡过程经济学”，或者说“自我否定的经济学”，它恰恰要研究如何尽早结束备战经济。因此，我们可以得出：
=====================================================================
辩护一：任何攻击1949-1979新中国经济形态“无法持久”的观点，都是没有意义的。因为该经济形态的任务就是尽早和尽可能代价小地结束自身。
=====================================================================
这个系列的初衷来自对陈经“毛泽东不懂经济”的不满。我认为，不是毛泽东不懂经济，而是陈经不懂毛泽东时代的中国备战经济。陈经由于自身局限，或者是为了迎合西西河当时的口味，没有把自己的“操作主义”坚持到底，才有了上述错误结论，也才有了我发帖表演的机会。
我写这个帖子，主要是为了满足自己的“上纲上线癖”“非也非也欲”，因此希望大家以娱乐的态度，最好是以看小丑跳梁的态度来读。这样你如果看到了什么甚合己心的东西，可以作为意外收获。我保证不以《经济学读书笔记》的严谨性来写作，尽量不使用公式；我同时保证，以大致每个休息日一篇的速度上贴，在保证施工速度的前提下提高质量，如果停工事先公告并按期复工，绝不搞超级无敌无底坑。
本系列的其余部分拟包括以下内容：备战经济的人力资源；农业、工业、科教文卫等各条战线；备战经济的成功终结。
最后，向强国论坛的超级大邪恶数学致敬。在他的引导下，我走上了邪恶的道路，并且本系列的某些想法直接来自于他。鉴于他的帖子后面都有一个放弃版权声明，我如果不能记起具体哪条来自于他，就不说了，能记得的还是要说的。
我国工业化的基础可是他那个时代打下来的。