主题：土地流转的规模效益与现状（请勿跑题到茅汉奸的谬论） -- 思考得人

农业合作社的目的是什么：

解决农业劳动力不足？

中国在单干的情况下劳动力仍然是富余的，需要大量向非农产业转移。无论农业合作社还是单干，不能显著农村减少富余劳动力，农业并不能解决农村富余劳动力的就业。

解决农业产出的问题？

的确，合作社如果显著增加农业投资，采用现代农业技术，年总产出应该可以显著增加，这点我同意＂思考的人＂的观点，但是农民能从中受益多少？农民把土地租出去，只能得到租金而已，用土地合股，也只是个小小的股东而已，你买股票不是为了每年的分红吧。 且不说牵涉到合作社资不低债破产时，土地作为合作社的资产如何清算？在目前条件下，广大农民还只能以劳动谋生而不是以资产增值谋生。

三农问题的解决办法之一：

工业化，只有工业化才能解决中国农民的在非农产业的就业问题，引导农村富余劳动力在非农产业充分就业，并建立基本社会保障之后，农民会自愿（即使不自愿也可以采取严厉措施）交出土地的。当年的大学毕业生不也是愉快地把户口迁出农村了嘛。

我再次强调，我反对的是不顾各地实际情况，在当前条件下政策性地强行推行土地集中。在非农产业尚不能比较充分地解决农村富余劳动力（不是全部劳动力），农民还没有基本社会保障的情况下，国家的农村政策应该稳定推进，而不是不顾实际情况，政策性地促进土地集中；应该采取措施保护目前自发的土地流转，并进一不增加农业投入，保证全国粮食生产总量并逐步提高。

过去和现在，农村土地都是集体所有 。只是没有明确指明＂集体所有＂是全乡土地集体所有，全县土地集体所有（法理上，土地可以在全县范围内重新分配）、全市／省／国集体所有？从各地工程移民的情况来看，应该是农村土地全国集体所有，所以国务院可以把重庆的三峡库区农民迁移到远至山东浙江等省份。

人民公社解散以后，农民对承包地有15使用权（承包期），1995年承包到期以后又延至30年，现在是延至50年不变，到2045年。但各地政府可以对部分土地做适当调整（比如去世人口的承包地）。