西西河

主题:土地流转的规模效益与现状(请勿跑题到茅汉奸的谬论) -- 思考得人

共:💬140 🌺172
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 目前非农产业不能吸收大部分农村富余劳力

仅给他们三分田是远不能让他们过上好日子的。仅仅依靠耕者有其田来应付三农问题就是温水煮青蛙。
没有人说过,至少我没说过能让农民种田致富,更不认为能"靠耕者有其田来应付三农问题",耕者有其田只是现时农民的基本生活保障

只有工业化才能解决农业问题。我主张地是在没有给农民建立基本社会保障,非农产业就无法提供足够的就业机会情况下,要坚决反对土地人为地政策性集中。

恰恰是楼主认为农业问题无解

把中国那么多人口在非农产业充分的稳定就业 那是绝对不可能的
情况下,也要坚持土地集中。强迫农民进城后,没有社会保障,就任其自生自灭?
把土地集中起来发展农业经济,让社会保障体系保障他们的生存
请解释"土地集中"是如何促进"社会保障体系保障"的?我曾问及楼主农民可以从"土地集中"直接或者间接得到的好处有哪些?我还在等楼主分析农民能从中增收多少呢。

主张土地

所谓政策性强行土地流转的说法是不成立的。在乡下,私下转让出租土地的现象已经十分普遍
这个我很了解,现在的土地流转是各个农民根据自己的家庭情况自己做决定,家里如果有老人还可以耕作的,一般把土地交给老人;对自己能力有信心地,就直接全家搬出农村,把土地免费给同村朋友或者亲戚,但是一个基本的决定就是"随时可以拿回土地"。这部分农民为什么敢于、愿意把土地交给别人呢?因为他们自己解决了社会保障的问题。
现在这项政策只不过是把它合法化,公开化罢了
这种土地转移在农村一直都是公开、合法的。现在这些人主张的就是政策性地促进大规模地土地集中,和这农民根据具体情况自主推行是不同的。你可以问问"思考的人",他主张的是不是政策性地土地集中?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河