主题：【原创】由陈经炒股看知易行难 -- 三叶虫

对于positive economics和normotive economics的分发，有所耳闻，也比较赞同，但好像这也不是西方主流经济学公认的看法，不知对否，请指教。

这个是基本的概念性错误，看样子你对postivive和normative的意思不是很了解。很多学科都有着两个概念，说的简单一点都是：应该怎么做，和应该怎么理解。再简单一点按我个人的理解，就是理论是什么样的，实际是什么样的。看着眼熟了吧！当然我的理解不严密就是了。

这个是社会科学基本上都要涉及的事物的两个方面罢了，没什么大不了的。

你说的计量经济学和博弈论我都听说过，是现代经济学的两个非常重要的流派。我没学过听说过，大概是数学模型的方式来分析经济学的意思，对数学能力要求很高。

下面的蓝色字和黑色字都是你的原话，红色字是我的想法。

经济学是跟人打交道的科学，这个我倒是第一次听说。研究对象不是静止客观的，因此不可能有逻辑严谨的，能够数量推导的成果，这个大概是错了，经济学有自己非常严格的逻辑，这个就是张五常的经济解释的理论基础，你去他的博克看看他写的这方面的文章。google一下经济解释学就有他的名字了。何况就算是同人打交道的学问，现代心理学也能对特定的人类行为能给出一个大概的模式和趋势。对于股票期货等来说这种现象更是明显，这也是政委炒股不利的根本原因。经济学有其基本的原理，或者说目前为止实践是有效的基本假设，彻底看不懂，不知道你要说什么。但仅此而已，其余的我认为更多是政治学，尤其是宏观经济这一块（也是大家关注的重点）。这个不能说错，但是不准确，宏观经济学确实受政治影响很深， 但是不是一回事。至于微观经济学以及各分支专业学问（货币、货币理论是绝对的宏观经济学的范畴投资、保险等）这些是财经专业的范围不是经济学研究的东西。严谨性，指导性要更强一些。

我是听说过，但是没有见过专门的这方面的文章。所以问一下是怎么定义的。我对国内的情况不了解，10几年没回去了，现在上网几乎是和中文世界唯一的联系。

我是真的不懂问问题的，你不必佩服我。我也没受过严格教育，对经济学也没有研究，你也不必挖苦我。