主题:【原创】那年庐山 (二十四) 政治局常委对中央全会的传达 -- 史文恭
共:💬29 🌺233
后文讲了为什么这个平等的委员会制不能被坚持.
政治往往调和余地不大,所以常见就两种情况,要么分裂,要么不作为。因为两个人的权力是同等性质的,平行的,所以相互为否决权。我们常常看到的情形是,最高委员会一般是7个、8个委员,情况也差不多。除非这中间有个委员打算承担起最后责任,他要有所作为,他又不能让委员会分裂了。于是,一种运作就开始进行了。你看,主席要与林摊牌时,他南巡,到处谈话,这是个沟通啊,希望有人支持他,庐山会议时,整彭的时候,他叫办公厅把大员们弄上山来。他没有挥挥手,叫警卫部队直接抓人,不像斯大林。他叫老人们上山,他讲历史,甚至痛哭流涕,结果委员会支持了他,顺利通过他的方案。这就是权力的合纵连横。因此,秘不示人。委员会设计上原本是为了透明,给这么一运作,走向自己的反面,往往不透明。一透明,还搞什么合纵连横啊。结果是委员会议事规则一定坚持不住。原因就是,最高权力只能制衡而不能用委员会的方式来平衡。也就是讲,必须是平衡、制衡都要有。越接近最高权力,越要制衡。解决了对最高权力的制衡的问题,那么,权力平衡、委员会的效果反而就会好得多,规则也不易那样容易被打破了。
个人以为,在庐山上,毛的行为实际上没有违反组织原则.他是主席,有权召集大家开会.他也只不过是发表了自己的意见而已.除了公布彭的上书再倒打一钯有些不够地道以外,从组织原则上没什么可挑剔的,最后还投票,全票通过了嘛.
值得思考的是,看上去很平衡的制度与一次完全合规的运作,为什么得出的是体现个人或少数人意志的结论.
结论是否正确是另一回事,高饶事件的结论就正确吗?他俩想"篡夺党和国家最高权力"?不至于自不量力到这个地步吧.
- 相关回复 上下关系8
🙂所以庐山会议就是TG作为执政党在其党内组织生活 1 史文恭 字66 2008-12-15 19:35:47
🙂局外人的对谈里面关于委员会制度的论述 5 sisyphus 字1061 2008-12-16 07:24:29
😉这里的理解要稍微深入一点。。。 3 史文恭 字350 2008-12-16 07:51:17
🙂文章太长,没有引完
🙂也不能算是坏规矩 19 雪里蕻 字806 2008-12-15 21:16:19
🙂雪兄可否推荐点材料来证明下彭张没有串联 1 燕人狂徒 字372 2017-06-06 11:18:01
😉哈哈,阿雪同志的PH值越来越趋向于7了。 1 史文恭 字26 2008-12-15 22:44:41
🙂二头领的文章越来越精彩了。 1 frnkl 字0 2008-12-15 10:52:58