主题:【请教】关于产业升级、腾笼换鸟的困惑 -- 懒厨
这个问题困扰我很久了,一直找不到理想的答案。希望此贴只是学术上的探讨,实在不愿意把这个话题变成时事针砭,就先放经济版吧,版主要是觉得不合适,请转版。
第一个问题是:什么才算产业升级?一些所谓夕阳产业,提高生产效率,减少劳动力需求的,算不算?
第二个问题是:为什么由政府来主导产业升级、腾笼换鸟?大家都知道,国内确实不少产业落后,制衣、做鞋等,所谓血汗工厂。但为什么不能由市场来主导呢?不能挣钱的工厂/产业,自然会倒闭,工人如果觉得他的工资太低,完全可以跳槽。
政府也有很多事情可以干,比如落后的工厂,污染严重,可以加重罚款,大搞基建,方便运输等等?政府最重要的事情,是维护市场的公正及效率。
最后一个问题是:谁买单?产业升级不会是免费的,不会因为政府喊两句,就这么升级了,肯定会有人要付出成本的。
简单举例来说吧,政府可能会针对高科技产业推出税负减免的措施,这么一来,政府的税收又少了,可能某些便民措施就要取消了,可能某条要起的公路又不够钱了。
假如说要依赖民间资本的话,连葡萄都说,现在是现金为王,有多少人敢冒这么大的风险呢?难道是3、5只鸟,占一两百个笼?
所谓高科技的行业,绝对是一将功成万骨灰,有大量的金钱耗费在失败者身上了。不知道这笔帐怎么算?
- 相关回复 上下关系8
🙂【请教】关于产业升级、腾笼换鸟的困惑
🙂是否可以由人大主导产业升级 1 稀里糊涂的海獭 字1017 2008-12-12 09:09:35
🙂我觉得这个成本广东应该明确出一部分 szbd 字58 2008-12-12 07:55:54
🙂不是说允许改革失败,不允许不改革吗。 1 老广 字110 2008-12-12 07:07:57
🙂政府的作用应该明确 飞龙谷谷主 字206 2008-12-12 01:49:38
🙂实际上如果广东决心要产业升级... 1 子玉 字110 2008-12-12 07:38:25
🙂奇瑞的成功也意味着至少 凤城 字42 2008-12-12 12:34:46
🙂那是啊,广东恐怕不如芜湖了... 子玉 字80 2008-12-12 15:09:33