主题:胡温的"黄昏" (1) -- 贾行僧
千万不要说什么请教,河里高人甚多,哪里轮得到我来。
只能约莫根据自己的感觉说说--
这些年有些淡了,早几年我是很喜欢泡在QQ群上玩的,左的右的各种群加了不少,和“泛(蓝)联盟”的那帮精神国民党打过交道,也和毛派、托派、小猪派打过交道。
其中毛派主要是毛旗帜网的那一拨,在QQ群上成立了无数“毛旗帜群”,有点网上党支部的意思,我和河里新来的“涉血之狐”那时候常混进去(因为我们两个的终极理想都是共产主义,但就现实而言,都是“唯生产力派”),毛派的水平普遍不高,大多顶多只看过几篇毛著,对马克思主义方面更多的东西要么是一窍不通,要么是所涉甚浅,常被挤兑得胡言乱语,有时候干脆把我们踢出来了事。但有的时候群里有毛旗帜网的一个版主--苏越,这是一个一心想当革命烈士的小朋友,虽然观点上激烈碰撞,但为人倒也颇不失气量。
托派么,主要是一个叫“荭草”“红草”的小朋友,当年是个在读的大学生,现在应该已经快毕业了,也叫“黔进派”,天益里大概现在还能看到,这个小朋友很有意思,连老毛都不尿,确实很有些托派的风采。
小猪派,河里陈经对掐过的愚蠢小猪--钟庆的拥趸,河里的马前卒似乎也是在钟庆的书里给点名过的。这批小猪派基本都是运十神教,骂起来那叫一个火爆,在中国的政治语境里,这批人算“左派”,但其实是国家主义和民族主义的路子,钟庆本来就是右派,严格来说,这批人应该算右派,甚至是极右,走的是比较狭隘的民族主义的立场,当然,这批人之“右”和免煮柿油派的“右”又是不一样的。
拉拉杂杂说了这么点,回头我再想想有什么可以补充的另外开一个主题,题目就叫《我接触过的网络政治“派别”》。切入正题--
人是社会的产物,左中右自然不是与生俱来,而是社会的产物。
既然存在,自然各有其合理性--或者说,既然存在,总是事出有因,或者说在一定范围里有其适于存在的土壤。哪一派的主张都有合理性,这点是毫无疑问的。
但是,现在这拨人,如免煮柿油党,和毛派托派小猪派这样形形色色的左派,都危害很大,如果要说“更”的话,我投“左派”一票。
“右派”多书生,清谈误国;
“左派”多群氓,虽然其主张不无正当、合理乃至紧迫处,但其对社会的破坏力仍然远远大于建设性(我认为这是一个事实,并无意‘污蔑’工人阶级和无产阶级)
对于治国,我一直认为是需要“忽左忽右”的,正如开车,总要左一下,右一下地才不会翻车,否则只往一个方向蹩过去,难保不掉进了路边的坑里,就算没掉进坑里,可不也得一圈绕回来么。
当然,这个,在“左派”看来,叫做“投机主义”
哦,对了,左派里还有不少疯子,河里的河友大多阳春白雪,少有像我那样喜欢泡QQ群的。网络上有个左派,名叫周群,自封当代鲁迅,宇宙第一铁笔(不是夸张,是真这么自封的),动不动就在自己建的群里发“上课通知”,预定某晚几点开始上课,就是在群里白活,然后号召群里的人把QQ记录拷出来,作为“教材”广为散发。此人还到处建博客,建网站(当然是免费的),学者鲁迅的笔态,炮制了大量“杂文”,只是东施效颦得太厉害,实在是没法看,连毛派都不待见他,于是又写“杂文”大骂毛旗帜网,看得我笑死。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂我倒是不相信老胡会同情西山派 Levelworm 字87 2008-12-10 19:51:05
🙂倒不是说同情的问题--一并和子玉兄谈了 5 laska 字631 2008-12-10 22:58:02
🙂请教L兄,兄有空就写几句,没空就算了 风雷动 字266 2008-12-10 23:55:54
🙂回风雷动兄
🙂周群我曾经打过交道,得出结论 gtssp 字10 2008-12-11 20:47:35
🙂周群的神经绝对不止一点点 laska 字28 2008-12-12 02:18:34
🙂有一次,他公布了一个聊天记录 gtssp 字116 2008-12-12 02:44:10
🙂关于周群,还有一个很搞的事情 1 laska 字541 2008-12-12 03:27:15