主题：步骑兵种对抗问题 -- 思索

一方面，你这个想法有个前提：北朝军队已经在当地建立政权，并打算保卫地方政权。能达到这种程度的政权，其军队都不是纯骑兵部队。

另一方面，如果没有在当地建立政权的打算，那就是传统的游牧民族入塞抄略。这种活动纯以破坏地方经济为目的。能抢就抢，不能抢就跑。遇到城市就绕过，那么中原地区一定有我必须保卫的城市吗？我想的两个例子是

这两次战役，后金军似乎都没有甚么必须要守的要点城市和粮仓，纯以抢劫补充自己，以破坏为目的。

想法：如果是入塞抄略，那就是以破坏为主，以抢劫为辅，避免进攻有重兵防守的城市。

对于这一句，我的看法是骑兵有可能不迎战的。我为什么一定要攻击你呐？你都敢放弃完备的防御阵地，主动出击迎战我了。那说明你的实力很可能要比我强，你才有这样的信心。在这种情况下我为啥还一定要去碰石头呐？当然这要视具体情况而定。

另外你怎么判断我是真的出击，而不是声东击西？如果我分多路出击一个城市，你打算迎战我的哪部分部队？如果我派出多股骑兵同时做出进攻多个城市的态势，你如何判断我的主攻方向。每个城市都驻扎足够数量的部队？

这些其实并不限于骑步对抗了，任何进攻防守的对抗都可能这样。一方进攻，另一方放弃城池选择迎击，这种模式似乎在中国历史上很少出现。

说实话，大凡打倒江淮并准备渡江的部队，即便是蛮族政权，这时候的主力也都是汉族士兵了。军队不会是纯骑兵部队，而是采用兵种合成的方式编组。还没见过没有水师却要非靠骑兵部队在水泽密布区域作战的军队。

骑兵讲的是虚虚实实，讲究机动性。如果放弃机动性的话，那还真不如养步兵，毕竟马吃得比人多多了，同样的钱可以养一只很庞大的步兵部队。

一方面，农业社会很脆弱，一旦被破坏掉，恢复必须有一个时间。另一方面，农业社会维系军队是一个很大的负担，当地经济被破坏掉，间接上就打击了其军队。因此，尽量不要把敌人放进自己的内线。这是建造长城和防守长江的重要原因。一旦敌人在长城以南立足脚跟，那就很难守住中原了；一旦突破长江防线，那就很难保住南朝了（好像宋金对抗，发生过金军渡过江却失败的例子。）。这是中国历史这么长，但成功的北伐却非常少的一个重要原因。

大家说的很多都是纸上谈兵，战争这东西变量很多。有的时候不见得就是讨论的那样。