主题：【原创】旧文：试论党治下的新型民主政体 -- 夜精灵小赵

对候选人的资格，由选举委员会进行政治审查。

[这提供了党国按政审不过关来剥夺候选人资格的权力。伊朗的宪法监护委员会，就曾大量剥夺那些改革派议员的候选人资格。从而“制造”了保守派占绝对优势的议会。]

由国家统一提供竞选经费。候选人，不得私募款项进行竞选。不得利用所提供的公共款项之外的款项进行竞选。不得利用选举委员会获准的公共媒体之外的媒体进行竞选。

[我想西方还是有利益集团的问题。大概利益集团已经习惯于传统的捐款模式。便于驱使候选人为自己服务。西方也有一些国家资助方式。比如美国模式，但这个模式中，接受国家资助的人，他的开支上限要被限制。而不接受国家资助的，则不受限制。这容易造成双方财力上的不公平。以色列模式，是国家对参选政党按其在议会所得席位进行资助，很多国家都采用此种模式，但我不认为这些资助可以添补政党所有的竞选支出。

本文的竞选经费方案，事实上旨在于阻隔利益集团和老百姓通过资金的手段扶植候选人。

我的方案中，规定不得利用获准的媒体之外的媒体进行竞选，主要是考虑加强党国对竞选的控制。因为这里假定靠不住的媒体可能扶植党国的异己力量。如果只限制其统一在指定的公媒，按统一的管理进行竞选，一是可以控制竞选的规模，从而控制竞选开支，以便控制国家资助的规模；二是同时也控制了候选人深入民众和发动民众的深度和广度，也就是在一定程度上控制了竞选中候选人的营销。这事实上是一种加强威权控制的手段。]

　　竞选活动的场次、组织等，要严格服从选举委员会的统一按排。候选人提出自己的竞选活动方案的，必须得到选举委员会批准后方可进行。

[如上，这也是要加强控制。竞选期间，那些政府想要避免的政治热点，完全可以通过“按排”候选人活动的方式来控制。说白了，候选人要到哪里去活动，什么时候开发布会，这完全应当是个人自由。而且，是候选人本人竞选策略的产物。你选举委员会控制这些，就是在剥夺候选人按自己的策略竞选的权利。但为什么我加上这条？这为了让党国便于控制。]

选区可以按居住地划分，也可以按单位划分。按单位划分的，应当保证各行各业的选民都可以产生自己的代表。选区的划分方案，得由各级选举委员会制定后，统一报中央选举委员会批准。

[在我们的国情之下，选举委员会不是独立的，而会被党国控制，所以，相对的，他会选举对自己的候选人有利的方式划分选区。]

选举委员会同时负责批准可以执行入场采访和监督的媒体。

[这也是控制。采访和监督不是随便哪家媒体就可以去的。试想，如果被准入进行监督的媒体只有CCTV和人民日报，那么……]

有不良竞选记录的候选人。选举委员会有权依法作出剥夺其当次，仍至以后的竞选资格的裁决。

[如果真是不良记录，当然也就罢了。但是，事实上，这方面的执法情况，是被党国的选举委员会控制的。所以……]