主题：【原创】闲聊 听老外说中国的事儿真怪 -- 子玉
共:💬58 🌺102
西方有工业化打下的经济基础，可以补贴农业，中国在很长时期内没有，还要靠从农业上抽血补贴工业；
西方的可耕地/人口比能和中国相提并论吗？更何况，中国的总的可耕地也少得可怜，直接生搬硬套政策是要出人命的；
中国的工业化进程受阻于土地分散？哪来的这个结论？
中央政府刻意维持一个小而均的农业社会？没看出来。真要是如此，把城里人赶回田里，平均一下，还用保八吗？
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂多谢赐教。本人书呆子一个，还请大王多多包涵。 关雨 字3 2008-12-13 06:16:15
😜不敢当 木鹿大王 字242 2008-12-17 04:28:17
🙂有宋一代不抑兼并，也没因农民失地而亡。 随性自在 字0 2008-12-09 09:20:06
🙂国情不同
🙂第一个条件有变化 1 米宝 字182 2008-12-09 03:34:08
🙂中国对农民的补贴是毛毛雨 2 乡间小径 字1429 2008-12-09 20:22:28
🙂中国历史上的土地兼并是经济政策的结果而不是经济危机的起因 while 字270 2008-12-08 19:46:42
🙂中国人对土地有传统偏好. 1 月色溶溶 字0 2008-12-08 19:32:35