主题:【原创】闲聊 听老外说中国的事儿真怪 -- 子玉
只是象征性的,根本无法也不可能跟西方相比。至于要不要农业输血,按现在这个形势,还很难说。
解释一下,第一条成不成立,俺是用来说明原文的说法有误,如果您对照原文就知道我为什么这么说了。
农业对于中国,是支柱产业。大家没有这么健忘吧,前一阵的粮食危机说明了什么问题?
西方的补贴政策是建立在工业化能提供多余的财富的基础上的。从根本上来讲,是建立在掠夺不发达国家资源的基础上的。全球化的目的,是为了更方便地进行掠夺。只可惜,多了中国这样一个既大又怪的国家,搅乱了他们的春梦。他们不知道中国上下五千年的文明留下的不仅仅是可供他们猎奇的东西,这里面蕴含的,有几个西方人能体会到呢?中国加入WTO,是欲取先予的策略,大大地赌了一把。谁也没想到,很快就还本了(真得感谢小布什打伊拉克)。而且,大有跟西方争工业化之利的趋势。欧洲的老本快吃完了,他们还可以拿什么来补贴农业。补贴农业是一条死路。
按马克思的经济理论,资本主义各个行业的利润率是应该趋于平均化的。可是,现在第一第二产业和第三产业的利润率严重失衡,很大程度上是为了逐利人为造成的。这也是这次经济危机的根源之一。
中国的农业应该走出自己的新路,不能重蹈西方的覆辙。农村是一个很大的市场,这一点大家都知道。很多人不知道的是,如果农村市场给予好好的培育的话,将带来产业巨大的转变。这次危机,造成很多人失业。很多是打工仔。当这些见过世面的人回到家乡,他们会重新过以前的日子么?如果好好地引导,农村经济(尤其是西部)的振兴将很快显现出来。(现在有天时地利人和。)塞翁失马,焉知非福?现在乐观还为时过早,这样的市场培育是需要极大的耐心和细致的工作的。希望能看到中国农村经济能真正腾飞。
胡乱扯几句,见笑了。
- 相关回复 上下关系8
🙂有宋一代不抑兼并,也没因农民失地而亡。 随性自在 字0 2008-12-09 09:20:06
🙂国情不同 乡间小径 字349 2008-12-08 21:46:03
🙂第一个条件有变化 1 米宝 字182 2008-12-09 03:34:08
🙂中国对农民的补贴是毛毛雨
🙂中国历史上的土地兼并是经济政策的结果而不是经济危机的起因 while 字270 2008-12-08 19:46:42
🙂中国人对土地有传统偏好. 1 月色溶溶 字0 2008-12-08 19:32:35
🙂经济游击战 季侯 字0 2008-12-07 19:40:27
🙂说到底还是人口红利 mopfish 字144 2008-12-07 19:39:11