主题：刘晓原律师混淆视听的两个例子 -- laska

关于这点，刘晓原大律师也不得不承认。

只不过他是从另外一个角度去解读罢了－－

用刘晓原自己的话来说，是－－谢有明律师知道光有杨母的签字效力有问题，所以又拿着杨母的签字让杨佳也在委托书上签了字。（大意）

刘大律师自然是从他自己的角度去判读的，但反过来－－杨佳本来已经明确表态非其母所托律师不要（不接受其母以外任何人聘请的律师），所以谢有明律师才去找杨母签字，而回来以后，又请杨佳签字最终确认，归根结底得到了杨佳本人的委托，其母是否是精神病患者，不影响这份委托的法律效力。

所以，所谓“杨母的签字”的意义在于，据此得到杨佳本人的委托，而不在于以“杨母的签字”获得委托。谢有明也是律师，当时已遭那些北京律师多方攻击，哪里会摆这种乌龙。

以上至少可以透露一个事实－－谢有明是得到杨佳委托的合法辩护律师。