主题：【原创】综合思路利用新能源之一 风力-煤炭联合发电 修订 -- hansens

1、 内蒙虽大，但适合作为电源点的地方是有限的。制约因素很多，除了水、煤，还有电源点在电网中的分布，因为考虑靠近风场，再去掉一些不适合的，我说“您这设想这种情况要求太高”持论也不算过苛。风冷机组牺牲了效率，比其他机组就少了循环水蒸发损失，别水耗一点也不少，是种迫不得已的做法，考虑到未来煤价走势，这不是未来发展方向。

风冷机组是基本不耗水的，但是效率会损失3%-5%。具体的你可以Google一下。

电源点的布置应该是在煤矿，所谓的坑口电厂。风电场稍远点是可以的，输电相对简单。你看看我上面的风能分布图和煤矿分布图，这两者基本是重合的。另外，内蒙主要的煤矿距离北京不超过500公里，很近了。

2、 我说风电带基本负荷是错误的，应该说风电和水电一样，有条件尽量发，还要大力开发风电在内的可再生能源，并设法送出去，但尽管风电和水电无燃料成本，但它们的特点决定了绝不是越多越好。这也是您这个联合系统设计的初衷。节约和浪费是相对的，就看技术经济条件。

如果是“有条件尽量发”，那这个条件就是最大占电网总容量的5%，中期可能可以到10%，具体到华北电网总容量是1.4亿千瓦，5%就是0.07亿千瓦。也就是说，内蒙风电总资源量4亿千瓦的1.75%。其他98.25%的风能无法利用。你看是不是浪费？

3、 这段我没看懂，您说直接利用风电是指什么。是把风能的5%转换成电能？还是风电转换成其他能量？具体风力发电设备的效率是多少我并不清楚，如果说是把“风能的5%转换成电能”，那也决不意味着其他的95%就有可能全部转换，恰如热机把热能转换成电能必须要付出冷源损失的代价，有卡诺循环热效率公式在，不可能100%。如果您说的意思是“还是风电转换成其他能量”风电和核电煤电是一样的。

这条意思我没有说清楚，请看上面一条。

4. 既然如此，何不上网？在电网上风电煤电平衡只是个简单的负荷平衡即频率问题，您说这种锅炉，电加热器是加热锅炉给水的，不是省煤器，应该是水冷壁了？怎么设计，以我外行眼光看，肯定不能直接拿现代锅炉来用，到底怎样做，您也该好好研究一下。但肯定比上网平衡负荷难度大的多，现有技术也不能移植。

电加热是最简单的，可以直接在管道外侧分散布置电炉，甚至直接布置在锅炉里面这都没有什么技术难度。热得快有难度吗？最多是控制规律需要实践积累

5.不是取代省煤器，而是重新一体化设计锅炉系统。这些风电反正也无法直接入网利用，效率低点也是利用了

比邻的火电厂电能送的出去，风电也能，怎么能说无法利用呢？

参考第二条