主题：【原创】综合思路利用新能源之一 风力-煤炭联合发电 修订 -- hansens

1.风力资源丰富的地方，不一定有煤，有煤的地方不一定有水，您这设想这种情况要求太高。

内蒙古有4亿千瓦时的风能，有6583．4亿吨的煤炭居全国首位，到是比较缺水，不过如果是用风冷机组还是没问题的。这个方案在别的地方不合适，但是在内蒙是合适的。

2.风力发电场的确功率不稳定，但如果并入电网和燃煤机组配合，风电尽量发带基本负荷，由燃煤机组调峰，在当前电网中投入AGC机组比较多的情况下，问题不大。如果电网承认不了波动，也不必非得建那么多风电场啊。不能长距离输送，从工业布局上考虑，就近分布利用也可以啊。

风电不稳定，所有不能做基本负荷，只能在电网调节范围内做补充。国内现阶段是5%，国际上最先进是10%。中期可能可以到20%。但是如果电网的可调节性没有巨大的进步，在电网中的比例不可能占比太高。

如果不利用风电，就得利用别的电力，现在北方可靠的大规模电力，也就是煤炭、和核电了。但是核电的可调节性更糟糕，一般都是满负荷发电不调节的。不能利用的风能是浪费，并且必须用更不环保的能源替代。

分布利用是条件的，为什么发展那么多年北京还是比内蒙繁华的多。

3.电能转换成热能差不多100％，热能再转换成电能，效率大概40％，您说的损失60％是差不多的。既然如此，何必白白浪费这60％？

直接利用风电，只能开发5%。其他的95%无法利用，这种情况下，即使损失60%，把其他95%利用起来，利用率也提高到了40%以上，有巨大的不同。

4.您的意思大概是风力发电不稳定，用来加热水是允许的。您的说法大概是代替锅炉尾部烟道的省煤器。一年里面风力有丰有枯，如果省煤器按风力小的时候设计，那风力大的时候势必会浪费，要停一些风电机组，这就偏离利用风电初衷了。如果省煤器按风力大时设计，那风力小时，省煤器出口温度又低了，燃煤机组负荷又受影响，电网缺电也不能及时带负荷。即使取中间值，省煤器出水温度不随锅炉负荷波动而随外界（风能大小）波动，对锅炉燃烧调整锅炉安全本身也是不利的。燃煤机组检修必须停风电场，风电场较大规模检修也会影响燃煤机组，太不可靠。

你没有理解我的意思，我的设计是，用可以灵活调节燃烧量的锅炉来调节风电的不稳定性，风力大，那就少少点煤炭，风力小，就多烧点煤炭，保证总的输出的稳定性。现代的大型火电厂可以在50%-100%范围内调节，那也就是说可以完全平衡50%功率的风电场任何功率变动，及时风电场输出从0-100都不影响对电网的输出。区别只在于耗煤量的多少。

专门设计的锅炉系统可以考虑分散布置电加热系统，使得锅炉系统可以在30%-100%不同负载下良好工作。（这部分需要研发，但是没有大的技术困难）比如锅炉系统可以在完全不使用风电---到50%使用风电之间灵活条件，就能避免这个问题了。

另外，风电场和机组不是一对一的关系，应该是N对N的关系，可以灵活调节的。单个机组、风电场调整不影响其他的。

5.如果电加热代替了省煤器，那排烟温度又会升高，造成热污染，浪费热能，这种用高品位能量排挤低品位能量的设计思路是外行思路。http://www.ccthere.com/article/1900228#LB

不是取代省煤器，而是重新一体化设计锅炉系统。这些风电反正也无法直接入网利用，效率低点也是利用了

6.建设风电场耗用那么多的钢材用这种方式来用，甚至不如增加一级再热，增加一次回热经济、可靠。

增加再热也可以，不过需要前置控制，可能锅炉系统设计有些困难。

总之，我觉得您这个设想不用费心思修改了，您还是放弃吧。

和你再商榷