主题:【文摘】读了小半本书/ 走向十字架上的真理 -- aokrayd
共:💬8 新:
Highway你太客气了,我都脸红了。这是我写了帖在OCEF的,后来想了想这儿应该更合适。
道在日常体用中是中国传统的一个基本观点。禅宗强调从挑水砍柴中来悟道,就是汲取了中国文化的这个特点。但是理学却走到了另一个极端。诸子百家都谈道,魏晋汉宋也谈道,但其道的内容都很宽泛。所以内圣外王也是寻道,隐居山林也是。
但到了理学就不一样了,道被极端为伦理道德。这样虽然也还说从日常生活中悟道,但就完全变成了对纲常伦理的悟,所以本来很丰富的一个概念,被干瘪的毫无生气,再加上政治利益的诱导,整个民族文化都被窒息了。理学之亡,岂不宜哉?
民国年间,佛学求新生,再度高扬人间佛教的旗帜,今日之慈济基金就直接源于此。儒学若还是不能从伦理道德这个圈子中走出来,重新回到其原始儒学中活泼的生命中去,只怕还是一条死路。
- 相关回复 上下关系8
【文摘】读了小半本书/ 走向十字架上的真理 aokrayd 字2253 2004-06-05 16:47:32
非常赞成. 麻衣山人 字20 2004-06-08 21:55:07
😥道不在神启,而在于生活 -- Totally agree! Highway 字317 2004-06-08 11:18:45
这倒不是我的发明
【请教】which section of ocef? erha 字0 2004-06-17 12:16:15
在OCEF的综合讨论版 aokrayd 字422 2004-06-17 21:23:43
😉不必客气。期待你更好的文章! Highway 字0 2004-06-08 22:57:23
totally agree ... erha 字0 2004-06-08 11:07:19