主题：【原创】砸汽车打人的大学校长 上 -- 萨苏

“讲义费”这个词在那时的内涵与今天的大学是不同的。为何北大当时要征收讲义费？潜台词当然就是以前没有征收过，为什么以前没有征收，而现在却要征收呢？

这事有这么个前因后果，我就直接转引别人的文字了：

“蔡元培主掌北大后，对老师提出一个要求，就是上课必须发讲义。——而发讲义，鲁迅和胡适的风格也不一样。据学生回忆，鲁迅的大纲非常简要，没几个字，而胡适的讲义总是开一大堆书单，非常详细，这样的讲义当然受学生欢迎。但是日子久了以后，校方就发现了两大弊病：有些学生以为反正有了讲义，到考试了只要一背就混过去了，这就给一些偷懒的学生有可乘之机；另外北大上课都是敞开的——从过去到现在都是如此；甚至形成一个传统：该听课的不听，不该听的（即不在籍的）听课反而更积极。蹭课的学生来得早，把讲义全拿光了，正式的学生来了，就没有讲义了。只得不断地印，讲义费用就吃不消了。”

“然而后来随着民国社会的国民经济进一步崩坏，教育投入逐年下降，几年不到，北平各大高校的欠费欠薪现象已经非常严重，这年9月份，以北京大学为首的国立八校校长因教育经费没有着落，联名发表辞职宣言。这一事件后来被政府以先拨部分款项而平息。然而就学校而言，问题等于说是没有解决，这一年新学期开学，由北大‘最高权力机构’评议会审议通过了“征收讲义费”以补助讲义印行费用，更重要的是希望以此经费来源扩充图书馆不足之图书，并且议定了‘尽数拨归图书馆支出’等专款专用的措施。”

北大学生不愿意支出额外的费用，不愿自己掏腰包替不在籍的旁听生埋单，也不愿为不负责任的政府埋单，想表达自己的意愿，其实也是正当的，所以此次学潮还提出了“财务公开”的要求。可是这事后来就是闹大了，最后闹到了蔡元培等暂时离校，校务会议决定开除冯省三的地步。

不过，讲义费毕竟还是没收成，从这个角度来看，也只有冯省三最倒霉，鲁迅认为冯省三并不真是挑头者，故而写了《即小见大》收在《热风》里，也算是可以理解的了。

我学识不够，估计让陈郢客先生来讲这段历史的话，恐怕会有更匠心独运的见解。