主题：投票【讨论】关于西西河管理方向的投票 -- landlord

在酒兄的帖子下说了

荷子:我的不同看法

西西河和商业化网站不同，斑竹没有薪水拿

西西河和学校bbs不同，斑竹没有虚荣心可以满足

西西河水平高，斑竹仅有热情没有水平不能胜任

以上三点，决定了斑竹的稀少性

别的不说，现在河里敢说自己能胜任斑竹，并且愿意像地主这样一干三年的有多少？还记得宁子委曲求全么？还记得地主抱着孩子回帖么？

相当多的河友，说起宽容都头头是道，吵起架来又如何？

我在四月份多次提过西西河面临的就是基本法和接班人的问题——再过五年怎么办？

我理解铁手决不是图什么民主的虚名，这是面对西西河扩容的必然措施

当然，我非常支持酒兄的意见，也支持地主——在现有制度上，增加斑竹的权利可能是更好的办法

===================

首先，个人以为这次管理改革时间尚短，需要进一步观察，不宜轻易否定

我的第一个看法是，西西河在没有改变现状的情况下要做大或者说不拒绝做大，面临的必然问题就是管理成本的增加

荷子:继续叨扰您

原来的管理方式不是不好，西西河的版主，我感觉的确非常负责也很难得，但随着西西河的扩大，我认为如果不能扩充管理队伍，随着河道的拓宽，所谓捣乱分子以及讨论不冷静的id会越来越多，总会超过处理能力

我的理解，铁手的改革是希望通过认证会员分担一部分管理任务，减轻斑竹的压力，现在看起来，认证会员对于投草的认识很不一致，存在观点执争，打击报复的问题，也存在对于讨论态度不好，人身攻击的忽视问题，我认为这个原因主要还是认证会元的责权利不明确

我的第二个看法是，任何制度都需要人来实现，所以所谓的法治是要靠人治来实现的，基本法和接班人，缺一不可（荷子:西河时事随想（三）基本法和接班人）

具体说起来，不能因为制度有漏洞就放弃制度，但应当清醒地认识到，不能为制度所累，很多时候，真正的是否公道在人心里，对于被误伤的，晓之以情，我觉得还是可以的，对于漏网的，执法人员可以记住他，建议老铁在给监察提供被举报帖子的时候，把该id的恶评数附上

比较支持frnkl的建议，斑竹还是要多参与管理

改版之后的一些问题，有些是可以解决的比如明确一下申诉的方式方法，调整一下对误判的善后措施，但更重要的，其实还是我们自己要认识到哪些是西西河对于自己的真正价值（这个和主题无关，暂且不谈）

我的第三个看法是，认证会员的责权利要明确，这一点，相信老铁是有考虑的