主题：投票【讨论】关于西西河管理方向的投票 -- landlord

虽然已经辞去版主，但我仍是西西河的一员。为了西西河的前途，我希望大家能踊跃投票，用自己的对西西河管理方向的参与，而不是对西西河的告别来表达自己的意向。

首先，我想提醒大家，铁手是西西河的管理员和缔造者。5年多来，他自己为了西西河，付出了大量的时间、精力甚至金钱。我们所有西西河的注册成员或者潜水者，对此都应对他尊重和感谢。

同时，无论是对铁手，或是对绝大多数河友，让西西河变得更好都是我们的共同目的。铁手的“一直在改”，我们这些河友对管理提出的意见建议，包括这次投票，也都是为了这个共同目的。我发起的这次投票，绝不是为了证明谁是对的、谁是错的，而是希望能通过这个渠道让西西河的管理层来更好的了解普通河友的看法。

在铁手这次管理改革之前，西西河实行的是版主“独裁”制（抱歉，我起的这个名字不太好听）：那就是版主对本版的某些帖子进行手动处理，一个人做出判决。发现问题帖的途径主要有以下几种：

1.自己看到；

2.被河友举报（即扔草），按照举报所附的链接去审查；

3.通过回帖、短信、留言方式被通知到。

经过对帖子上下文的阅读，根据对发贴ID的了解（不一定所有的版主都依照这一点），版主独立的做出是否删帖的处理---所以说是“独裁”。删帖本身不含另外的处罚，除非是被扔草的帖子（会有经验值和乐善值的减少）。如果情节严重，版主还可以另外采取“短封”的操作。

那些被删的帖子和被处理的ID，都会在论坛主页上有链接，处理理由和操作版主的代码（版主的ID不显示，但同一个版主会有同样的代码）都被广而告之。另外，主题帖被删则所有跟贴均被同时删除。

经过铁手这次的管理改革，举报系统更加程序化，“民主”化：

1.只有认证会员才可扔草；

2.被举报贴不给链接，只凭内容进行处理；

3.至少有三位管理人员（包括所有的版主、翰林、监察等）提出意见后，帖子才被处理；

4.被删帖的同时会有其他的处罚（经常是同时被短封，好像这条铁手刚改了）。

这次改革的好处是更民主了，版主无法独裁。认证会员举报+三位管理处理成为删帖（短封）的唯一方式。

同时，版主实际上丧失了对自己版面的独立管理（因为任何管理人员都可以对任何版面进行管理），只剩了推荐功能。也无法迅速及时的处理问题，一定要等举报（当然自己也能举报）和三位管理都给意见了才能处理。无处罚删帖也不再可能，比如帖主发错的帖子、河友（尤其是新人）的一些不严重的违规帖。主题贴即使被删，但主题（以下的跟贴）仍存在。

还有，因为只能看举报贴的内容而不看ID，处罚不区分屡犯者和初犯者，也不区分谁先违规，甚至开玩笑的都有可能“违规”。

无法否认，改革前对版主的要求更高。改革后其实版主这个职务已名存实亡（翰林可以推荐任何版面的帖子）。以前的版主之所以为版主，是因为对自己的版面和版面中的常见ID有一定的了解，现在这些都无所谓了，只看举报贴内容就够了。

从这次改革实行以来，据我的观察，被处理的帖子比以前数量反而少了，但是对ID的处理比以前大大增多（力度也更重）。有异议的处理也多了很多---当然，随着管理层人员对这个新系统的熟悉和铁手对新系统的完善，或许处理会越来越准确。

我个人的观点：支持版主“独裁”（因为版主对版面更了解）；同时，增加对版主的民主监督（版主犯错了要罚，甚至可以通过某种“民主”程序决定版主去留）。简言之，即“疑人不用，用人不疑”。

一不小心，又写了一堆。希望大家能够积极参与投票。

西西河不但是铁手的西西河，也是你我的西西河。希望西西河越办越好！

• 关于西西河管理的思考和建议
• 改革需要完善，否则善政也会变恶政
• 【河内新闻报道栏目】请大家都来参与完善