西西河

主题:也来搅混水 -- 月光下的尘

共:💬112 🌺186
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 叹气,我不是语文老师,为什么要干这活儿

FT,又没有薪水可拿。就算收两朵花儿吧,也不是情人节,反而是光棍节……sigh

诛心:负责吃肉就要负责挨打,这个逻辑完全没问题

你说

“能力越大,责任越大”这句话引用不当,应该删除,

我把这段话删了行不?

OK,你可以把这段话——建立在“能力越大,责任越大——能力越大,(谴责)越大”这个论点兼论据之上的相关论述,也就是上面整段的引文

负责吃肉就要负责挨打,这个逻辑完全没问题[诛心 于:2008-11-11 06:16:49

能力越大,责任越大”,蜘蛛人都明白这个道理。你掌握了国家政权,就必定要承担上一些可能你不该承担的责任和谴责。美国骂政府和总统的言论比比皆是,更何况我国这种一把抓的体制。

没错,民众有些言论的确没道理,的确不理性。作为普通网民,我们可以驳斥这种不理性言论,但是如果真的要讲理性看待的话,那民众永远都是对的。

无他,谁能载舟亦能覆舟,水是舟的载体,民众是政府的载体。正如船夫不能怪水太急一样,政府也不能怪民众不理智。你要行舟,就只能研究水流,顺着水流,如果够本事,可以挖渠改变流向,但是你不能逆水还骂水不理智。

我一向认为,对人民本来就不能拿着理性去强行要求,你要求十三亿人个个理性,那你自己就是不理性的。

删除了再看,

你剩下的文字,都是将“人民的不理性”作为实际存在的现实作为前提条件之后来论证“挨打”的可能性以及在极端条件下的必然性。既然如此,充其量也只能说,剩下的文字只论证了标题的后半部分,怎样才能和前半部分的“负责吃肉”产生逻辑上的联系呢?至少在这个“负责吃肉就要负责挨打”的标题下,我没看到你的其他论证。而试图站在你的立场上顺着你的思路思考如何支持数字崇拜而反对飞马萧的时候,我也没找到除了你用的这个手段之外的其他方法可以自圆其说。当然,我不是你肚子里的蛔虫,也许有什么可能未能穷举也不一定。

所以我才说,如果不加塞这两个字,半篇宏论就没了;而这前半篇没了,整篇宏论也就成了空中楼阁,没有立足点了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河