主题：也来搅混水 -- 月光下的尘

中国的媒体最近似乎有CNN的趋势,什么抢眼球什么符合"主流民意"报什么

现在的主流民意是什么呢?从网上看,"主流民意"大约是这样认为的:凡是政府办的事,多半有问题;凡是政府和群众有了点故事,多半是政府不负责任、草怎么着人命

便是有人拎了刀跑到派出所砍警察也一定是因为警察做了对不起“人民”的事——有一点不恰当的联想，砍警察是因为警察（当时也是手无寸铁的）有错，猥亵却没有人关注说被猥亵的是什么来头

当然这里没有冒犯受害人（如果事实如此）的意思

于是平白无故抽人巴掌的是“义士”，为什么？那个老头儿老上电视，还是中央台，不是政府的走狗是什么？故而抽得有理，不用关心被抽人的年龄是否算得上“弱势群体”

回到这次的“猥亵”。事实还没出来，立刻就有人说：“狗娘怎么着的政府官员，公然怎么怎么着一个什么什么。”于是群情汹汹，不杀不足以平民愤的气概又出来了

记得此前也有个人（这位就嚣张多了）撞死一对父子还拖出去老远，之后不顾而去。最后就是因为“引起较大民愤”死刑了。据说遗言里有这么一句“记者杀我”。私底下倒是听人说过“其实...他犯的罪也够不上判死刑...”,但从始至终就没人敢公开说出来；所有人都是众口一词的“该杀”(此段单凭记忆,个中详情可能有出入)

我不否认这个政府里有坏人，甚至说一列官员隔一个怎么着一个才有冤枉的

不过最近这么大的“民愤”，以我看，往坏了说是有人煽动，往好了说是广大人民群众因为玩儿命工作无处发泄就找了政府这么个充气什么什么——反正这家伙有原罪

再往好了点说，这是互联网时代所带来的民主的先声——不过我有点不明白的是，为什么民主的结果是各人都按道德标准根据一些可能仅仅专注于“看点”的新闻就下了定论。也许是因为这样最方便最直接最快意？

一点小看法，娱乐娱乐

就这样

PS.我猜下面就有人想到克林顿、尼克松了