主题:略论我们对伊斯兰教应持的态度——回江城孤舟兄 -- 镭射
共:💬72 🌺234 🌵48
这个地方可能是我引用的译者有误。因为按照无花果的说法,中国很多阿訇分不清“佛像”和“偶像”的区别,“佛教”和“偶像崇拜宗教”的区别,因此出错也是可能的。
但无论是“佛教”还是“偶像崇拜者”,“只接受奉教或杀死”的规定是写的明明白白的。你引用那个埃及异教徒叛军首领带着灵石觐见哈里发的例子,恰恰说明了阿拉伯帝国对非三大一神宗教的宗教迫害的存在。因为如果伊斯兰教真的主张信仰自由,那么就根本不会有人提出要“惩罚”那个埃及异教徒叛军首领,或者即使提出了也不会被重视,需要哈里发来亲自裁决。
至于那个“大象之家判例”,恰恰说明了哈乃斐教法的权威性——它能被阿拉伯帝国的教法法官引用作为判决依据。至于当时的阿拉伯帝国同时还存在其它会被法官认可的教法学派,那是另一个问题。
- 相关回复 上下关系5
压缩 2 层
🙂我的回答 14 镭射 字2304 2008-11-08 04:36:51
🙂说过了不再和您争辩,只是想请您把一句话给改掉 9 江城孤舟 字1693 2008-11-08 04:46:23
🙂古时和中国人有接触的基督教徒和伊斯兰教徒 1 韦孝宽 字104 2008-11-13 17:10:00
🙂既然已经写了,为了避免影响上下文的连贯性,就不改了
🙂这个不修改的理由相当牛,呵呵 1 寻找无双 字81 2008-11-14 23:50:11