主题:论史不可势利兼谈郭沫若 -- 丁坎
共:💬366 🌺3005 🌵34
论者对被论者的影响,不好单以被论者的反应来判断,自然也不好但以论者的主观意愿来判断。
标准是什么?
标准是这二者之外的人如何反应。
我说了,被骂力度更大的蓝黑没有这样反应,粉红色这样反应了,不能不说他反应过度。
他的家人也同样没有这样反应。
这还不能说明问题吗?
我帖中袁良沛的话也说明了,当时对沈的作品认为黄色,几乎是共识,因此郭评价的粉红色并不过份。
从这两方面来看,沈的自杀的确不能太过怪罪于郭。
至于别的,就不好说了,我若说自己没有迷失,您一定不信,我若说自己迷失了,又觉得违心。
算了,我们还是就事论事,让事实和逻辑来说话吧。
- 相关回复 上下关系8
🙂关于郭沈一事刀笔吏之一例证 16 丁坎 字2409 2008-11-06 07:51:12
🙂沈企图自杀,主要是他个人的责任 8 丁坎 字949 2008-11-06 07:37:58
🙂唉,俺的意见是,不管主因或诱因, 6 史文恭 字604 2008-11-06 07:47:58
🙂唉,俺最后一帖
😉呵呵,俺只是提醒,如有所感, 3 史文恭 字125 2008-11-06 08:09:08
🙂文人相轻,自古皆然。 kmy1810 字0 2008-11-06 05:11:48
🙂花赞丁兄“论史不可势利”的观点兼谈对郭沫若的一点腹诽 21 梦里胡笳 字2279 2008-11-06 04:16:21
🙂说句不怕被砸的话 16 轩昂 字338 2009-05-28 07:30:58