主题:麦凯恩的棺材上的倒数第二根大钉子 -- 晨枫
这种杂志连美国搞自然科学的教授都看的。作者一般都是某个领域的专门工作者(很多是炸药奖获得者),读者么不是一般的人,都是有科学背景的。开玩笑说文科生一般不去读这种读物的。
有的文章甚至用于研究生课程读物。至于交大学报读者群有多少人,至少在国际上不多的。(科学美国人每期都全部翻译成中文)。
你对集中太阳能发电理解其为完全直接并网是个错误概念。由于太阳能发电有其输出波动特点(甚至在超大太阳能农场时都有可能),所以说储能是重要的,然后利用储能装置稳定供电(包括夜间)。这里就涉及到储能并不仅仅是应急或调峰运用,而是稳定发电的必须工程。这个直接并网和储能发电的比例多少同天气状况和昼夜有关,毕竟是农场,就要靠天吃饭嘛。
文章提出太阳能供能最后在2050年达到美国电力供应的60%,就是考虑其他动力源的因素。就是压缩储能,还是要利用天然气能源。从理论上讲,集中太阳能发电应该可以提供美国全部电力-(只要你建造足够多太阳能农场),因为用上储能,这个比例就自然下降了。
集中大规模太阳能发电对电力工业来说是个新概念,也是课题,所以文章设想用40年的时间去完善这个计划。
当年曼哈顿计划在如火如荼的展开时,德国的海森堡却论证了原子武器不可能实现的结论。当德国投降后,海森堡得知美国人搞出核武器时的反应是沮丧和后悔。
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂问题是不止这些 范德辛 字897 2008-10-29 22:01:45
🙂你大概没看科学美国人这篇文章开的参考文献 PBS 字1094 2008-10-29 22:24:16
🙂那你为什么不去看看学术论文呢? 范德辛 字756 2008-10-30 00:11:51
🙂你对科学美国人的学术水平了解不够
🙂我从来不会关心科普刊物的学术水平 范德辛 字122 2008-10-31 20:39:34
🙂这不是单纯的技术问题 Liu2 字339 2008-10-27 12:06:35
🙂如果你在加州,今年大选有个第7号选项 PBS 字75 2008-10-27 12:35:36
🙂电力公司才是明白人 范德辛 字220 2008-10-28 01:22:04