主题:【原创】敢问那个“大汉义士”,您为何发飙?... -- 散仙在飞
懒得自己回复了,龙空、屋脊太多这样的帖子,最后都是关贴收场,可想而知……
转贴无忌上的混不吝泡菜的观点:
说某人欠揍,并不代表自己会动手,也不代表真的支持他人动手。但倘若一个大环境对于欠揍的人毫无办法,这个环境必有问题。
打人是很直观的暴力行为,在现代社会里,这种行为很容易受到指责,付出代价。事主已经为此付出代价。
百家讲坛和阎崇年们,利用话语权优势散布言论,获取利益,这何尝不是一种隐形的暴力?这种暴力谁来审判?
单向度的暴力一再延续,却没有相应的渠道消解、制约,就必然会向极端的方向演进。小到阎崇年,大到一个国家,莫不如是。
这个事件里里最该讨论的不是阎崇年该不该打,而是阎崇年的言论何以引起如此的愤怒。阎崇年在百家讲坛的言论算不算学术讨论?学术讨论应该如何进行?公共媒体在观点争论中应该持何立场?媒体在传播过程中应该承担什么样的社会责任?社会情绪应该通过什么途径表达?等等等等。
阎崇年被打一事,是了解中国政治环境、学术环境和媒体环境现状最好的样本。当专制权力控制了垄断媒体,对社会的伤害就不可避免。当学术和商业利益、政治利益结盟,整个社会的利益必然受到伤害。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂哦,对了,我没有找到人民日报的定性文章, laska 字1851 2008-10-30 19:11:24
🙂我刚才去百度和狗狗了一下 2 laska 字856 2008-10-30 19:05:23
🙂我觉得编导的民族并不重要 laska 字144 2008-10-30 18:59:42
🙂懒得自己回复,ZT吧
🙂话语权的优势 1 大秦猛士 字171 2008-11-03 01:59:07
🙂就对这个帖子里的一些观点逐一分析 1 laska 字2466 2008-10-30 19:52:50
🙂这一招终于来了 Alarm 字218 2008-10-30 18:43:13
🙂汉网捣腾这些事有直接的经济动因 1 Alarm 字382 2008-10-30 05:40:01