主题：我也来谈谈为什么蜀汉不设史官 -- 柴皇荣世
共:💬17 🌺8
《三国志·后主传》在最后说：“又，国不置史，注记无官，是以行事多遗，灾异靡书。”所以一般根据这句话，就会认为蜀汉真的没有史官。然而，真的是这样么？
就在同一篇《后主传》中，有这么一段记载：“景耀元年，姜维还成都。史官言景星见，于是大赦，改年。”陈寿自己抽自己的耳光。
所以，为什么蜀汉不置史官，这本不是一个问题，因为蜀汉其实是有史官的。真正让人感兴趣的是，什么原因促使陈寿写下了自相矛盾的记载？我相信这并非是无意的错误。
- 相关回复 上下关系8
我也来谈谈为什么蜀汉不设史官 5 柴皇荣世 字1455 2004-04-06 22:33:25
🙂为什么蜀汉不置史官？这都是因为陈寿自己的问题！
🙂有道理 2313234454dfsd 字0 2008-09-24 21:26:32
🙂几年前刚下河的涂鸦，见笑了 柴皇荣世 字0 2008-10-17 08:38:24
呵呵惭愧 柴皇荣世 字70 2004-04-09 05:28:13
我把此贴转到琅琊去了，讨论得还比较热烈 何足道 字84 2004-04-09 04:27:41
这个问题以前有人讨论过 雪个 字0 2004-04-08 11:18:14
唯国不置史，非相不设史 凌云雕龙 字274 2004-04-07 17:57:13