主题:【原创】纪念 本杰明.格拉汉姆 -- 无所不在
李嘉诚是不配和巴菲特相提并论的。两个人都很会赚钱,我都很佩服这一点,可是再具体看他们赚钱的方式以及最后的使用方式,巴菲特会让我心生敬意,而李不会让我有此想法。在Omaha的居民都称巴菲特为Omaha圣贤,可是在香港的老百姓可不会这么称呼李的,只会咒骂李的,由此高下立判。许多的事是没有什么很明显的好与坏,但是做这些事的人们却是存在为人境界上的区别。
其实如果李真的做人很好的话,也不至于在十一二年前自己的儿子会被绑架被勒索十亿了。
而我一些在香港的校友则说李是为富不仁。香港的房价就是被李炒高的,一套海景别墅一平米八万,一套1600万,一位校友是港科大的大教授,年入近170万,愣是没买,而只是租一下,而租房子学校有补贴,校友自己说,他要是真买了这样的房子那就是十年不吃不喝把钱都送给李嘉诚了,与其把十年血汗全送给李吸血虫,那不如把钱留着去美国能买好几套别墅。校友还说,香港的上层白领都是握着美国绿卡的,没有人想在香港长期居住,只是等着钱赚够了,就去美国或加拿大定居了。想想,香港这样的状态如何留得住人才?
而李又到内地传授此靠炒房迅速赚钱的经验于太子党,这也是后来国内的房价不断抬高的原因之一。(当然,这最后这一句结论,只是照搬校友的话,毕竟这些校友只是自然科学领域牛人,在其他领域的观察所得到的结论有多少偏颇我无从考证,权当八卦姑且听听)
写到这让我想起一些题外话,就是国内的舆论总是说,中国人口多,所以大部分中国就只能去住apartment,这显然也是为了迎合房产商的利益的话。想想,中国人口是美国的四倍左右,而现在美国人的自有house率是69%,大家算算,一套普通house面积我想总有中国的一套普通apartment的五六倍左右吧?那美国国土和中国面积差不多大,美国一样有大量的不适合人居住的地区,那凭什么美国人就住house了,而中国大部分老百姓都只能住apartment了呢?所以这都是什么荒谬的宣传啊!因为近一两个月在和国内的朋友聊到这的时候,他们总是说中国人多等等,而每一次听到都让我心里觉得有些难过,就把自己所想的一些顺带写了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂WELL 相信逻辑和常理 字101 2008-10-18 09:27:22
🙂有个想法能不能在这里面再分一下,找出来更好的 cococal 字0 2008-10-11 15:57:08
🙂只要现金高于股值,就是买的理由。 PBS 字94 2008-10-11 15:58:05
🙂呵呵
🙂香港房价不能全怪李嘉诚 11 赫然 字1379 2008-10-15 12:19:39
🙂你忽略了一个因素 2 witten1 字211 2008-10-15 17:35:07
🙂老兄身上传统主义精神比较多 无所不在 字264 2008-10-13 02:37:25
🙂美式住房没什么可向往的 10 吾将上下而求索 字191 2008-10-11 13:35:25