- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【原创】京都大骗局——序：从GW到GCC -- 范德辛
共:💬276 🌺1445 🌵33 新:
村长的回答比我自己准备的还要好。其实，还是那句话，这个事情有争议本身就足以说明问题了。这个理论本身就有很大争议，相应的针对措施的效果就更加值得怀疑，可偏偏就是有很多人肯大把大把的往上撒钱，而很多本身并无争议、效果立杆见影的东西却得不到同样的待遇。这难道还不够奇怪吗？
PS：关于那个例子的问题，本来是想比较简单、比较形象化地说明，看来效果不好，得考虑修改一下。
- 相关回复 上下关系8
😄沾了政治就容易让人说不清楚了 5 橡树村 字304 2008-10-02 08:17:24
🙂科学最重要的就是实践 蚂蚁不爱搬家 字187 2008-10-03 06:02:20
🙂这点倒是对的 范德辛 字414 2008-10-02 08:16:39
🙂感谢村长的回答
🙂京都议定书在某种程度上就是控制不发达国家永远保持原样来永 6 97年的鱼 字180 2008-10-02 04:56:00
😄C'est vrai. 范德辛 字0 2008-10-02 05:36:34
🙂Dank 97年的鱼 字0 2008-10-02 16:23:26
🙂等看大作 捷克 字0 2008-10-02 04:22:31