西西河

主题:【原创】京都大骗局——序:从GW到GCC -- 范德辛

共:💬276 🌺1445 🌵33 新:
分页 树展主题 · 全看
/ 19
下页 末页
  • 家园 【原创】京都大骗局——序:从GW到GCC

    本系列文章是我花了一个半月的时间弄完的。原本想赶在昨天发布,以便作为对国庆59周年献礼。但中间耽搁了一下,就只好改在今天了。

    本文可能会引起较大争议,因此只打算发在西西河,因为西西河是我见过最有学术氛围和最讲道理的论坛了。可以随意转载,但希望注明作者和首发于西西河。

    千年之交,一个学术问题突然成为了全球关注的焦点。专家一本正经地在访谈节目中侃侃而谈,摇滚歌星披头散发地抱着吉他声嘶力竭,政治家西装革履地在谈判桌上唇枪舌剑。这是从18世纪沙龙时代以来从未有过的景象。在那个伟大的发现年代,贵族们在沙龙中附庸风雅,讨论最新的科学发现。你要是不能就海王星的轨道或是达尔文的进化论高谈阔论一番,都没法插得进话。三百年过去了,就在科学家和工程师们哀叹自己成了平民大众眼中的古怪佬的时候,他们突然发现好日子似乎又回来了。

    几乎一夜之间,绿色取代了18世纪贵族的白、19世纪资产阶级的蓝和20世纪无产阶级的红,成为了世界的最新流行色;℃一举超越了N,A和Bit,人们挂在嘴边的第一单位。

    一场关于这个问题的空前的大辩论正在展开。辩论双方已经不是在调兵遣将、指手画脚,而是短兵相接,展开了惨烈的白刃战。有人说:“现在是1000年来地球最温暖的时候。”马上就有人跳出来说:“不,不是这样,中世纪的平均气温要比现在高。”有人说:“现在的真正问题是气温升高太快。”马上又有人说:“不,现在的升温速度与20世纪初相比没有太快。”有人又说:“气温升高是因为人类排放温室气体过多。”立刻又有人说:“不,这只不过是小冰河时期后的自然恢复。”有人说:“气温将继续升高。”又有人说:“不,它将开始下降。”有人终于大骂:“你这个昧良心的学术腐败分子。”有人马上反驳:“你这个自以为是的学阀。”辩论双方谁对谁错我们尚且可以不管。但是,这个有争议的问题能如此受到人们关注,本身就是一件相当奇怪的事情,尤其是我们这个地球上还有很多毫无争议的问题如防治艾滋病、消灭贫困等需要关注。

    更奇怪的是,不光是一群书呆子在挽袖口解领带,吵得唾沫四溅,青筋暴起,连政治家也过来掺和。政治家们不光在国内吵得你死我活,不亦乐乎,而且还把问题吵到了国际上。不仅本来就在贸易保护,发展援助等问题上势同水火的南北双方之间大炒特炒,而且搞得制度、文化、血缘上的同志、兄弟和朋友的美欧双方彻底分裂了。在两次世界大战中紧密团结,在冷战中共同对敌,在法西斯主义和共产主义面前都没有分裂的美欧双方,却在二氧化碳面前分裂了。这二氧化碳到底是个什么东西,竟然能有如此大的威力呢?

    不过,其实现在你要是关注这个温度问题的话,你还要记得一点,即现在全球变暖(Global Warming)已经不再流行了,现在正在流行的其实是全球气候变化(Global Climate Change)。为什么呢?这又是一件有意思的事情,有些最先提出这一概念的人反而开始退缩了。其实在我看来,他们是在准备后路。因为要是有一天测量统计出来,全球平均气温莫名下跌了的话,还气候变化这条后路可以走。反正这个气候变化可是连一个可以用来量化的指标都没有的。

    如此众多的问题扑朔迷离,简直要把我们耀花了眼。不过如果我们追根溯源,这一切问题其实都起始于1997年12月11日,也就是《京都议定书》这一有史以来最阴险、最恶毒、最卑鄙、最无耻的国际条约被签署的日子。

    估计马上就有人会跳出来大动肝火了。且慢,怒火伤肝,对大家的身体可是没有好处的。我从来不会随意骂人,我也绝对不会无根据地给它下这四个“最”的评语。我之所以敢下这四个“最”的评语,是因为我有绝对的把握可以得到大多数人的赞同。只有你有兴趣把这个系列的文章看下去,我相信到最后即便你仍然不赞成这四个“最”的评价,你最终也会理解我为何要下这样一个评语。

    还要再强调一点的是,不知道大家是否听说过禅师与茶杯的故事。

    有一位满腹经纶的学者,为了了解禅学的奥妙,不远千里去拜访一位禅师。禅师在桌上准备了两只斟满茶水的杯子,拿起茶壶替这位学者斟茶,尽管茶杯里的茶还剩下八分满,禅师却没有把杯子里的茶倒出,只是不断在茶杯中注入温热的茶水,直到茶水不停地从杯中溢出,流得满地都是。 这位学者见状,连忙提醒大师说:“别倒了,杯子已经满了,根本装不下了。”禅师听了放下茶壶,不愠不火地说:“是啊!如果你不先把原来的茶杯倒干净,又怎么能品尝我现在倒给你的茶呢?”所以,就算你从一开始就已经打算坚决不同意这个观点,那也何妨将你的杯子暂时腾空,品一品我的这壶茶水如何?哪怕你连暂时腾空茶杯也不愿意,那何妨不去找个新茶杯来,将这壶新茶水装入然后再与你的旧茶水比较比较,我想也不会有什么大碍吧?

    最后强调一句,这不是挖坑,本人坚决反对挖坑党和挖坑行为。请完全放心,所有填坑的东西早就已经准备好了,大家只需要自己搬个椅子,端好自己的空杯子就可以开始准备品一品我的这壶酽茶了,味道可能有点苦涩不过绝对值得回味。如果各位版大有时间的话,何妨再劳动大驾,将此坑挪到科经茶社去如何?

    PS:鉴于很多大虾都对那个例子提出了意见,为了不影响全文起见,看来还是删掉好了,这样并不会影响全文的完整性。

    元宝推荐:爱莲, 通宝推:mezhan,天涯无,采纳,

    本帖一共被 5 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 无题

      外链出处

      句号。

    • 家园 好文,顶起来

      现在我们这儿气温是30°C,办公室空调奇冷,所以不得不脚底下开着电暖气.同事们个个穿的人模狗样的.文明是有代价的.

      我刚来美国时就惊叹人家居然一年四季把屋子里的温度控制在可以盖同一个被子.

      读后最主要的收获是工业一定要发展.减排不是不重要,但生存更重要.看看加沙,乌克兰,宁为刀俎,不做鱼肉!

    • 家园 西河除了短期举报制度,还应该有长期平反机制

      这篇帖子大概是我自己被举报删贴的开始。

      仅仅6年过去了,回头再看,不觉得主贴这200多花可笑吗?过去的十几年里最大的错误之一就是把自己禁锢在与环境科学的发展相对立的位置上,其势可以类比之前几十年的李森科。(而今后的一段时期内的可能的悲哀之一又是反向走到另一个极端,依然是反科学反理性--比如转基因问题)

      ‘可笑’留在历史里没有问题,这已经不仅是西河的历史常态,一定意义上说也是中国历史的‘常态’。留下白纸黑字至少可以警惕后人--如果后人愿意打破复哀后人的‘定律’的话。

      但是,当时被举报,删除而事后历史事实证明正确的帖子,应该平反恢复,重新公开显示,以让后人知道当时并非没有清醒的科学理性认识。这是前人对后人坚持科学理性的独立思考是最大的支持。思接前人,贯通历史,这才有进步的可能。

      最不济,也让后人知道,他们前面这一拨人并不都像这200多人一样酒囊饭袋。

      重评此帖,依然是:

      装愤青,假科学,伪爱国,真胡扯。

      • 家园 那请说一下这六年中发生的哪些事情彻底颠覆了楼主贴

        楼主写了大量的内容来论述他的观点,你要打脸就用事实和逻辑说话吧。光那12个黑体字很有扣帽子之嫌疑。

        • 家园 如果你自己看不到这些年以来

          中国为环境问题所付出代价逐步显现的话,那说什么你能嘴上服气呢?如果到了这一步还预见不到未来这个代价的大小与其影响尺度的话,你还是应该回学校骂你的老师。

          写的多就比写的少的有道理吗?你小学毕业来洗地也就告诉大家你的本质是什么。

          不要以为自己‘有一套’能活下去就是成功,中国是什么?中国是每一个中国人的综合总和。你愿意中国是这种层次,那就只能说明你就是这种层次。我们认为中国不止是这个层次,所以我们当时要批评,现在要批评,将来还要来批评。

          过去这些年的环境政策是失败的,有疑问吗?

          现在当时那些支持环境代价论的同一批人现在居然和当年死对头绿色和平把酒言欢,同仇敌忾于新议题,这对中国环境立场与绿色和平的科学立场都是有史以来最大的讽刺。

          要说政治阴谋论,这大概才是最大的政治阴谋论,绿色和平牺牲的只是一时的政治说服力,有足够利益促动小船掉头易如反掌;而中国一直牺牲的是自己的长远利益。调整? 你的既成结构准备几代人调?

          当年说过,不要只看和尚吃肉,不看和尚挨打,那是相当浅薄的,最后害的是自己--当然,很多人认为‘自己’没受害,‘转基因’来了‘我’才受害。这种人的存在而能影响政策,那就需要考察一下是否有制度性弱点了。

          老老实实无条件的尊重科学理性,是最笨也是最快的道路,其他一切聪明伶俐,都是害人的--区别只是,有的是害自己,有的是害周围的人---就是害不了自己真正的对手:你连对手是谁都还没摸着门边。

          建议去看看马特-戴蒙主演的小清新'promised land', 我们不关心是否骂阴谋论的人在设计阴谋,但我们知道,尊重科学理性,才永远不会跟着别人的步调跳舞。

          哪个是小亏,哪个是大便宜,大家自有权衡。而此文,我相信我们会不断回来访问。看是事实的力量大,还是有些人的巧舌如簧力量大。

          • 家园 我想您是不是犯了屁股决定脑袋的错误

            我想您是不是犯了屁股决定脑袋的错误

            希望阁下不是因为中国签署履行京都议定书就认为京都议定书是普世真理。

            是不是中国在国际上的立场就一定是百分百科学而正确的?反之,美帝国主义支持的东西一定是反动而无耻的,而美帝反对的一切都是为了扼杀中国的发展腾飞?

            文章正确与否的确不在于字数多寡,但决不在于屁股坐哪儿。

          • 家园 你这段话写的可不少,就是没一点干货

            你说环境政策有问题,那就具体说下哪个政策有什么问题,造成了什么恶果,该如何弥补。再分析下当初为什么会出台这个政策,有没有更好的方案。空谈环保不顾其余的是环保原教旨主义的做法。

            如果你觉得我的要求有点高,那至少在谈到具体事情的时候把人物时间地点说出来,比如你这句“现在当时那些支持环境代价论的同一批人现在居然和当年死对头绿色和平把酒言欢”,那就具体点明是哪一批人这么做,他们当初的观点是什么,现在的观点是什么,这个要求不高吧?

            你要批评楼主没有任何问题,但请言之有物而不是空对空。具体例子可以看看本贴里面尼伯龙根·蜗藤河友对楼主的批评。再跟你的批评比起来,真真是不怕不识货,就怕货比货啊。

            尼伯龙根·蜗藤:先上花,再写读后感

            最后说下,你指责楼主的话在大都可以用在你自己身上。

            • 家园 拿技术论来掩盖楼主宏观政策上的导向,你的洗地技术有待提高

              6年以后重返此帖是为了和你继续讨论技术问题?!6年以后的今天还有什么必要再谈技术问题?!

              我们8年前谈技术问题的时候,有谁在听?一个个以阴谋论搞阴谋的主儿在西河大行其道,恬不知耻的要西方给技术给资金,否则‘我们凭什么环保'的无赖嘴脸。今天我们知道,原来反话正说,他们帮的就是当时自己一没技术二没资金的西方,为的就是煽动中国走环境对抗道路。6年过去了,现在呢?

              现在要求别人谈技术问题? 你不是白痴吧,所以只能是别有用心了。

              再说到底,今天看,6年前的环境教旨主义者--如果当时中国真的有的话--比楼主更接近真理;而我们今天回来的目的和我6年前被封帖子目的一样--尼伯龙根·蜗藤河友太客气--你们这伙人的极端利己主义与极端个人主义,不惜牺牲宏观发展格局与整体利益的立场是不可救药的。

              现在拿技术问题当挡箭牌,幻想以攻为守,你找错了人。

              PS.再加一条,今天中国的环境教旨主义是什么,你难道也不知道吗?

      • 家园 文章何错之有

        文章错在哪?没报道说美国全面履行京都议定书吧

        • 家园 美国履行与否是TMD什么标准?

          美国没履行的事情多了,你都准备骗局一下?

          面子上骂美帝,骨子里软的一塌糊涂,长大而不成人,只顾买菜的是不是短斤少两,卖掉自己的思考能力,大局把握,连自己身处何地都不自知,这就是某些人的最真实写照。

          这种狗屁逻辑来搞诱导,你嫩了点。

    • 家园 有些国家填海造田,这个会不是海水上涨的原因啊?

      有没有统计下,一年填海能造出来多少陆地来的

分页 树展主题 · 全看
/ 19
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河