主题：关于《鞍钢宪法》在现代工业管理中的作用 -- 晨枫

前60年的得失理路，——尽可能还原事情本身最好。

而不是说翻案风又起。

而且不是因为“时兴”，而是因为大家接触的资料有所变化，——自然就会有所谓“热潮”。

每一阶段有每一阶段的任务，——比如说张爱玲，几十年消失在视野中，不正常；然后红得发紫，甚或排名第一，亦不正常。——然而这是必要的阶段。

——现在的排名就正常多了。

建国大变种种，割裂历史，视界便会和整合历史有所不同。整合过程中自然也会有过头处，然后下一阶段，自然就平和了。可是这个过程，确是很正常而且必需的。

毛、邓做中国之主，都很有资格。功劳都有七分之上的。

毛+邓，也许可以让我们改进当下的一些问题。

我在立场从下河时便是这样。

您说的“主人翁”问题：这得和分配挂钩，是项复杂的工程。不过很多事情，再难，也得有个头的。

鞍钢宪法之所以可做一个reference，是因为可小处试验，比如说技术革新的角度，技术人员边缘化，这种倾向可以适度纠偏。解放一点是一点，都可能促进些现实的。