西西河

主题:【讨论】什么叫阳虚?什么叫阴虚? -- 九霄环珮

共:💬87 🌺89
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 任何理论都要有支持的实验基础

我以前专门做科学项目管理而现在主要做研究,所以对中医的基础研究略知一二。现在的问题是,中医所谓的理论用实验一点都作不出来,那我们不能管靠脑子去幻想然后治病吧,那和巫医有什么区别。当然,实验证实不出来可能有两种,一是确实理论就不成立,二是实验手段不够先进,但现在毫不客气的说,几乎是集全世界之力,大家连中医理论与科学实验相符的苗头都看不出来,别的不知道,在科学领域中,实验与理论丝毫不相符的学问估计没有吧,就算是个假设也要有点支持吧。

就先前面有人说的吴仪的例子,国家领导们对中医都十分重视,毕竟是中国自己的东西,丢了对不起祖宗,而做好了是个光宗耀祖的事,所以国家的投入是十分大的。在论坛里的人只是在这探讨些理论,浪费点吐沫,当然好办,但真正设计并进行实验时,多少科研人员耗尽心力也无法证实,当面对失败,特别是要否定自己祖先的传统遗产时,那种痛苦是一般人不能想象的。

在论坛的那位老大,如果能用实验证明阴阳五行,经络,哪怕是你的实验有点点的影子,能得到科学界的部分承认。ok!国家项目或企业资助我就能帮你申请到,绝对以千万元计,甚至NIH的上千万美元也不是不可能的。到时候两院的院士只是个事实而不是梦想,美国科学院的院士也是有可能的。这么大的诱惑,存在了几十上百年,但是到目前为止,还没见到任何人成功呢。

所以很多外行的争论我实在不愿意回复,你在外面看风景,指点江山,当然怎么看怎么好,说实话对中医没有任何帮助。现在吹鼓手太多了,多一个中医也不能多存在几年。当你这的投入进去,真跳到这个坑里,为之付出的时候,你才知道里面是天堂还是地狱。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河