主题：【原创】杨佳案------先讲良心，再论国是 -- 成奎花

1：谢有明是否合适担任辩护人？

你我无权评述，杨佳说了算！首先杨佳有权自请律师，和谢交流后愿意请他辩护，是法律给予他的权力，你操的哪门之心？其次杨佳可以放弃自请律师,由法庭指定辩护人也合情合理合法，对于谢有明是否合适担任辩护人，你我无权评述，杨佳说了算！在杨佳未否决谢的辩护人资格前，你有何权力提出疑问？

你提出：有些事情不是当事人说了算就行了，需要依照法律规定，”谢的这个身份也是记者曝光之后大家才知道的，谢履行主动告知义务了么？

你首先剥夺了杨佳选择辩护人的第一权利，以所谓“法律”名义，是你制定的“法”？其次，对谢履行告知义务，需要通知你吗？你不知并不等于政府不作为?你是否看到未履行告知的消息或证据，请提交，没有的话，仍然说明是你发表主观臆测？有造谣嫌疑！

2：公开审理与透明度

从你的引文看，公开审理是做到的，只是因为场地人数，限制了部分一般看热闹的好事人群。信息公开是不够充分，但不至于说一定是为了隐瞒什么，难道当着几百旁听者及媒体就靠控制录像带能隐瞒现场实情，他们的嘴巴咋办？他们的头脑记忆咋办？所以随意说出“一定没有公开审理，如果不公审肯定是有问题。”这样的话语，只能表明你言行不够谨慎负责，或者就是有意煽动悲情，其目的是什么？有待考证。

你回复，而且，我长这么大，都没行使过投票权。不是我不想啊，我能投票的时候，那些候选人我一个都不认识，谁知道他代表的人是谁啊，叫我怎么投票。

为何又扯到投票权，你是想讨论问题还是要胡扯？

3: 我请你检讨你的逻辑"无辜百姓要靠警察保护，杨佳曾经也是无辜百姓，为什么他要去杀他的保护者呢？ "指出：已然你也知道杨佳曾经是，但已不是无辜者，你还想要在“无辜者与保护者”间推理什么？

你却推说：我要推理“无辜者是如何变成犯罪分子”，

请检讨你的三段逻辑，你想表明何种因果关系？如果你只是要推理“无辜者是如何变成犯罪分子”和这三句话有关系吗？