主题:抛开股指,认真思考讨论几个宏观问题。 -- 挑灯看剑
按照马的观点,生产关系一开始促进生产力的发展,到后来就阻碍生产力的发展。既得利益者上台之前拼命发展生产力,上台之后排名阻挠新技术的推广。人民通过官僚集团代理行使权利,但官僚集团在获得代理权后反过来限制人们的权利。这些都很好理解。
但新技术的推广,这些不正是中国的制度优势吗?美国人有计划用50年的时间花费5000亿美元来解决1/3的能源问题,2/3的电力供给。难道在中国反而没有这样的机会?难道利益集团已经绑架了发改委、政治局、以及我们的军队?难道江朱胡温都去吃shit了?中国的国体到底是什么?
说到“产量”问题,全世界人民哭了,中国人民笑了。 受利益驱动的钢铁业扩张,受国家意志指导的各种千亿工程,不就是最好的证明。规模上去了,成本问题顺手就可以消减一大半。青藏高原的产量上去了,收益又可以提升一大块。
说到“污染”问题,为什么大家说小化工、小造纸、小钢铁有污染,却重来不提大化工、大造纸、大钢铁的污染?这不是话语权的问题,唯“集中治理”四个字。人类有勇气面对核废料的污染,面对贫铀装甲的污染,却没有智慧去解决生产多晶硅的污染。
受控核聚变目前还存在技术瓶颈,但太阳能实在看不出有什么不可跨越的门槛。
陈郢客说未来20年是网络开启民智和利益集团把持国家机器速度的竞争。胡温的上网到底是一种姿态,还是一种潮流。棋局推演是否要考虑这些因素。我辈、你辈、他辈的历史责任又在何处。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂今年,在德国那家全世界最大,德国政府又鼎力支持的 2 葡萄 字0 2008-09-02 02:11:55
🙂一家德国企业破产不说明什么 1 掷骰子 字733 2008-09-02 06:32:24
🙂很现实的说一句 4 葡萄 字0 2008-09-02 08:03:11
🙂等待暴力革命?
🙂你要加工那么多材料的成本有没有算进去? 1 饽饽饽饽 字22 2008-09-02 02:00:51
🙂原材料主要是硅 1 掷骰子 字142 2008-09-02 06:34:15
🙂太阳能电池很有可能是一个大忽悠 1 饽饽饽饽 字230 2008-09-02 18:39:17
🙂不是短视是成本 3 葡萄 字0 2008-09-02 07:56:47