主题:【幸灾乐祸】关于陈伪前总统的政治智慧与其它 -- 水风
《庇护和分赃:陈水扁洗钱背后的政治秘密》
严格意义上说,完全消除"庇护-分赃"现象是不可能的,所谓政治献金,其实就是合法化、程度不大的"庇护-分赃",因为的确民主政治由捐献给养,要被从党产给养要公正地多。问题是如何法治化政治献金、如何防止官员个人获利。美国等西方国家的经验就是公开化献金过程,把所有的对价关系摆在桌面上,让政治家的私下庇护,变成公开的承诺,这样让选民尽可能地知道,他们选的人,是要为哪些利益阶层服务的。
但在当今蓝绿对立、国民党党产还在的台湾当下社会,现实地而不是道德地去解决这些问题的土壤尚未存在。很可能,陈水扁会最终脱罪,民进党无法摆脱历史包袱,理想的两党制还是一个遥远的民主梦。
安替的文章我是常看的,认同的也较多一点点。
不过,问题是现在衡量的标准——美国的两党制的政治献金制度也是问题重重,并且特别不适合在成为非联邦制、有严重家族传统的东亚国家的仿照对象。——这个在学术界有不少共识。我还是觉得,面对黑金,简单地谈党产与献金作为竞选的保证于理未安,比较理想化。
美国的为了选举而建的“选举党”和他国基于历史和现实的“政治性政党”也有很大的差别。比如国民党建制之初与TG性质完全相似,民进党则有政治投机和动员性质的民粹党的样子。两者都谈不上和稳定的制度性民主有任何必然的联系的特征——一切都在剧烈的变动中——就像现在全球的政党政治一样。
大家可以对政党政治的民主进行表态,没问题,但是含义仍然不可能清晰。
本人对民主制度简单表态式的认同,心有保留,在此,无他。仅供参考。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂赞 上花 光年 字532 2008-08-27 22:43:54
🙂没挨砖,花打人! 1 老老狐狸 字244 2008-08-27 20:22:00
🙂谢了,不过没什么好悲哀的 路人 字216 2008-08-27 21:39:15
🙂您的观点和安替一相似
🙂这位客气了 3 水风 字568 2008-08-27 18:29:48
🙂看完标题才发觉是棉里藏针 3 路人 字1542 2008-08-27 22:26:57
🙂您误会了 1 水风 字868 2008-08-28 21:35:22
🙂握手,人民的眼睛是雪亮的。 路人 字86 2008-08-28 21:51:26