主题：【文摘】只有一小部分人富裕的结果－－看印度大选 -- 西风陶陶
共:💬10
例子我就不想举了，相信不少人有比我更深刻的体会。我觉得民主制度的软肋在于制定政策时效率比较低下，需要考虑各方面的利益，经常会有各方面的阻力。但是相对来说政策出现重大偏差的可能性也大大减少了，对于民生有重大影响的政策改变遇到的阻力会非常大，执政党通常会保持重大国家政策总体上的连贯性。所以我觉得民主制度对于国家的稳定发展比较有利。在这一点上，即使在执政党内部，民主也比非民主有优势，以我们国家为例，党内相对民主的时期的经济发展就比个人崇拜时期的经济发展要好得多。
- 相关回复 上下关系8
这次很意外，看来对执政党来说，即使经济快速发展，也并非 司马水镜 字14 2004-05-13 19:42:35
🙂文中有句话，说得很好 jlanu 字533 2004-05-13 20:48:01
印度的问题不在民主制度，却是政策的不连贯性 梦晓半生 字24 2004-05-14 01:05:23
政策不连贯恐怕不是民主制度独有的问题
一点讨论 梦晓半生 字344 2004-05-14 11:12:25
民主需要的是政治家、洞察力和妥协能力，而不仅仅是多数派专政 老兵帅客 字360 2004-05-15 18:31:47
说的不错 梦晓半生 字29 2004-05-15 22:12:09
😥嗯，梦晓说的有道理 rodger 字190 2004-05-14 20:55:03