主题：关于科学再说两句 -- 钱二

其实现在中医能治病，而且有些病治得比西医好，但是，中医的理论基础太薄弱。这一点是致命的。

中医并非没有理论，中医不是光靠经验的。说中医只是靠经验，对中医也是不公平的。应该说，我们的祖先在几千年前，依靠当时对世界的理解，总结出了一套理论工具，历经千年而依然有效，其实是很不容易的。相形之下西方原始医学，基本上已经被抛弃了。

顺便说一下，现在人们提到中西医，我的理解是并非对称的。中医，是指中国传统医学，而西医，不是西方传统医学，而是以现代科学为基础的现代医学。这样的比较，无异于武术和枪炮的比较。

而且经验的作用非常有限。你举的例子，只能说是在当时的能力还不足以发展出理论的时候，不得已的做法。当能够发展出理论的时候，还固步自封，抱着经验不放。后果只能是落后。以前种地没有理论么？当然有，不过都很原始。时至今日，袁隆平等人，难道不是靠理论来种地么？

理论是从实践，从经验中总结出来的。它是经验的积累和升华，把理论和经验对立起来本来就是不对的。问题在于，很多理论，哪个好，哪个不好，怎么判断。

我对于中医的态度，其实不是一棍子打死。中医的确有很多有用的东西，甚至是目前的科学还无法解释的东西。不过科学发展的速度和潜力实在是太可怕了。两百年前大家用什么治病，一百年前大家用什么治病，现在大家又用什么治病。相比之下，一百年前的中医，两百年前的中医，差别大么？本草纲目是什么时候写的，千金方，黄帝内经又是什么时候写的？照这样发展下去，不用很久，中医将毫无价值。真正想保护中医的人，应该趁着中医还有用武之地的时候，尽量将中医与科学结合，将中医的理论基础，抛弃一部分，转化一部分。这样在未来的医学里，才可能有立足之地。

也许你可以说中医不是科学，我的说法小有区别，中医不是现代科学的一部分，但它是原始科学的一种。千万别跟我说中医是文化。（你并没有这么说，我是说别人）中医如果真成了文化，也就只能放在故纸堆里，作为研究的对象。拿来治病？算了吧，我还要命呢。