主题：【原创】今风细雨话经济(16) 月亮社(下） -- 鼎革

严格的讲，中国的封建制度在秦以后就结束了。

秦以后的社会已经不是分封建制了，而是中央集权制或叫君主专权制。只是因为资本主义在中国难产了千年，社会达尔文主义者感到很尴尬，才继续称秦以后的时期也是封建制。

而英国的封建远异于法国封建。其具体表现在英式地租和法式地租的区别（见万虎的一叶知秋帖链接出处有详细叙述），还有英国长弓手阶层的形成（见史鉴的阿金库特的英夷之箭链接出处）。

这三个国家的封建制度是非常不同的，最后演化出不同的宪政形式是很正常的。

所以，你认为

这本身就是不对的。以至于你现在原谅我对封建制度认识不足，让人不知该说什么好。

你所说的“现在这个发展过程正在经历一次N千年未有之变革”肯定是不妥的。

1500年前中国的人均产出就是世界第一，人口也是世界第一，对整个人类文明的贡献比现在的美国大得多。我们的衰落只是近一两百年的事，重新崛起是近二三十年的事，这只是这个世界最伟大民族的复兴，怎么会是N千年未有之变革呢？

而且，我对这个IMF的副总裁的话，表示极大的怀疑。

发达国家人口将要占到地球总人口的一半？

如果我们用人均GDP20，000美元作为标准：

中国显然不是（13亿），

印度显然不是（11亿），

印尼显然不是（2.3亿），

巴西不是（2亿），

巴基斯坦显然不是（1.6亿），

孟加拉显然不是（1.6亿），

尼日利亚显然不是（1.5亿），

俄罗斯不是（1.4亿），

墨西哥不是（1亿），

菲律宾不是（0.88亿），

越南不是（0.87亿），

埃塞俄比亚显然不是（0.79亿），

埃及不是（0.75亿），

土耳其不是（0.7亿），

伊朗显然不是（0.7亿），

泰国显然不是（0.63亿），

刚果显然不是（0.63亿）

......

即使你把标准降到10，000美元，以上国家还是达不到发达国家标准。而以上列表的人口已经超过40亿，我还没有开始算5000万人口以下的小国。

所以，你和那位IMF的副总裁不是经济学有问题，是数学有问题。