主题：【原创】今风细雨话经济(16) 月亮社(下） -- 鼎革
一个年青人，从１９岁开始忍耐贫穷寂寞和歧视，在一个领域里持续努力了十几年，又有幸得到了明师指点，自然而然就走到了科技的前沿。
但是，个人再努力也不一定会给他／她带来成功。就象我们前面所说的，个人收入先取决于社会分派工作的制度，其次才看个人的技术水平。
一个有效率的社会不仅能让大多数人安置在最合适的位置，而且可以提供激励机制让个人的人力资本累积的更快更好。
有效的社会分工可以促使劳动力变得不同（HETEROGENEOUS），每个人都成为自己领域的专家。社会成员相互之间难以替代，相互之间的威胁才是长期置信的。而在这个基础上，个人或社团或政党之间才有谈判的可能，通过民主的方式来表达社会不同偏好才有可能。
而无效的社会分工，会使劳动者没有激励去追求不同的人力资本，劳动力技术类型趋同（HOMOGENEOUS），相互之间可以轻松替代。言论的闭塞，新闻的控制，技术的垄断使劳动者听命于王权或资本。因为被雇佣者其实和失业者技术上没什么区别。庞大的产业后备军的存在，是王权或资本对所有被雇佣者的可置信的威胁。
所以，压抑创新的社会，资本雇佣劳动；创新为基础的社会，资本追逐天才！
从这个角度来说，小瓦是群与时代的幸运儿。
1772年，马修.博尔顿通过一系列的让人眼花缭乱的资本操作取得了小瓦1769年专利的2／3。三年后，小瓦成为马修.博尔顿的合伙人。按照英国的普通合伙人法，博尔顿和小瓦作为合伙人均对企业债务承担无限连带责任。
这就是著名的博尔顿－瓦特双子星体制。
这个体制运转的效率之高，对人类社会的影响之大，恐怕只有后来的战后婴儿潮天才Gates－Allen双子星体制才可以媲美吧。
(二战后婴儿潮天才Gates－Allen双子星体制)
小瓦所面临的三大困境在马修.博尔顿以及背后月亮社的强有力支持下，一个一个的得到解决。
首先是创业者的资金瓶颈。
年青人创业最缺的就是钱。由于创业者的风险高，而可供抵押的资本品少，绝对不是金融借贷的好对象。
现在，很多所谓的大学生创业孵化器，其他条件还好说，想要银行借点信用贷款几乎是不可能的。一听说你需要银行贷款，接待人员的脸色就不好看了。
这种CREDIT RATIONING的金融现象，其实就是著名的逆向选择和道德风险下的小规模贷款问题 （Stiglitz and Weiss 1981）。
所以，创业者是借不到钱的。相反，不创业的国有大中型企业有国家信用作保障，即使不需要钱，银行也拼命要借给他们。
小瓦在遇到风险投资家马修.博尔顿之前，一直就在这个问题上痛苦不堪。
马修.博尔顿的长处在于理财，他自己出身于传统手工业，从技术革新中赚取了大量的利润，并且拥有旧体制下强大的个人信用。更为重要的是，博尔顿是一个拥有旧手腕新思想的强人。作为一个杰出的工程师和企业家，他对技术和制度变迁的发展趋势极为敏锐，所以迅速地抓住了历史给他的机会。
博尔顿对小瓦在资金上的支持可以用舍己为人的大无畏精神来形容。
他不仅把他在SOHO Manufactory中所得的全部利润拿出来，还"厚颜无耻"地向所有他认识的人开始借钱。当然，这主要就包括月亮社诸位懂科学懂技术懂管理懂艺术的大佬们。
就象茅于轼创办的“龙水头村民互助基金”向一百名经济学家各借100元人民币作资本金一样，马修.博尔顿通过个人信用把月亮社牢牢地捆在自己和小瓦的战车上。
小瓦终于被巨大的新兴资本所拥抱，堕入从未有过的幸福之中。
第二，政治保护，也就是专利权。
小瓦1769年的专利权耗费了他几乎全部的原始投资，但是时效只有十年。这对于旷日持久的大技术创新几乎没有保护作用。因为在1775年时，小瓦的蒸汽机刚刚开始商业化，而他和博尔顿共有的专利权就快要到期了。
中关村盗版光盘的老大们笑眯眯地搓着双手，等待着新产品的出炉和专利权的到期。当然，专利权没到期也照样干！
博尔顿的铁腕在政治上起了作用。
1775年，博尔顿给新拍档小瓦的礼物就是,英国议会通过新法令授予瓦特蒸汽机三十年专利权。
按照英国判例法传统，博尔顿所推动的这项改革将自动适用于其他专利法案。于是，专利权法案如同雨后春笋一样冒起。在1770年，全英国平均每年只提交和批准大概10份专利权申请案；而在到了1840年，英国议会平均每年批准500份专利权申请案。
专利权申请出现了规模经济，变得又便宜又快捷。这恐怕是博尔顿所始料未及的。
(世界上唯一以经济学家头像为标志的钞票，２０英镑）
小瓦同时代的苏格兰老乡亚当.斯密说，每个人“只想得到自己的利益”，但是又好像“被一只无形的手牵着去实现一种他根本无意要实现的目的，……他们促进社会的利益，其效果往往比他们真正想要实现的还要好。”（《国富论》，第四卷第二章）。
最后，熟练的技术工人和技艺出众的助手。
小瓦终于找到了当时世界上最好的技术工人。
博尔顿在他的SOHO Manufactory十几年如一日地培训出一批强大的Uruk-hai ORC大军。金钱，权势，热血的战士在呼唤传说中瓦特王的归来，圣战开始了！
(The Battle for Minas Tirith, Lord of Ring)
博尔顿是现代产业关系管理的先驱，他的长处正好可以弥补小瓦在商业管理上的巨大缺陷。
博尔顿不仅是最早的工业流水线的发明和运用者，而且是最早的工业流程设计专家。他为工人发明了很多便利的工具，并培训他们如何使用工具，这样可以减少工人们的工作强度。
他还是产业工人保险制度的发明者。在SOHO Manufactory的工人，其工资的１／６０是由企业扣除作为保险金，在职工生病，工伤或退休时作为补偿。博尔顿还投入资金改善工作环境的安全，卫生，采光和通风条件，使得工人的工伤率极低。
（SOHO工厂的熟练技工，1840年）
最让人感动的地方是，博尔顿是当时极少数拒绝使用童工的企业家之一。你如果了解资本主义原始积累下的血汗工厂是怎么回事，你就会了解在当时博尔顿作出以上改革多么了不起。
可以说，在博尔顿悉心培养下，SOHO Manufactory的熟练工人技术是世界上最好的。
(SOHO Manufactory生产的艺术品技艺精湛)
1776年，第一台瓦特蒸汽机被安装用于商业用途。它的工作效率大概是当时主流的Newcomen蒸汽机的５倍。博尔顿说：我们在这里制造的东西，全世界都会趋之若骛，那就是：力量。
"We make here what all the world wants - Power"
在随后的十年里，博尔顿和瓦特售出了超过500台这样的蒸汽机。他们在商业上取得了巨大的成功。
博尔顿和小瓦的故事还远远没有结束。
1777年，月亮社另一个伟大的传奇又开始了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
看了这两段,有些迷惑.
立论A(第一段) 劳动力不同--->有效社会分工--->实现民主社会
立论B(第二段) 非民主--->劳动力相同--->无效社会分工--->非民主社会
俺看来看去,立论A是不是缺了一个通往劳动力不同这条坦途的前提?
还请LZ解惑.
献花收藏
有效社会分工--->劳动力趋异--->偏好趋异--->推行民主社会--->劳动力趋异......
无效社会分工--->劳动力趋同--->偏好趋同--->推行非民主社会--->劳动力趋同......
后面是一个自我强化的过程。
而有效或无效的社会分工取决于国家基本价值观的体现（也就是宪政精神），以及对自由市场的建设。如果国家宪政中对私有产权（包括劳动力）不予以保护，自由市场也就无从谈起。
我对“昂首阔步走入有效社会”有些诧异，因为听起来太象春天的故事。
小瓦创业是在18世纪后半段，就在这一段所谓的英国工业革命期间，东印度公司在偷偷摸摸地向乾隆皇帝的帝国偷运鸦片，美国在打独立战争，法国在闹大革命，德国还在神圣罗马帝国的治下不知道该咋办。
据我所知，没有哪个国家是昂首阔步走入现代资本主义社会的。他们全都是缺胳膊断腿, 连滚带爬，浑身血糊拉差，每个毛孔都滴着肮脏的东西, 进入民主社会的。
民主社会就是一种不完美的人类社会制度，现在还在不断地完善，因为技术的不断创新使人们越来越不同了，越来越复杂了。
我觉得总应该有个门槛,来评判有效无效,在这个门槛之前,如您所说的时间阶段来看,全世界都应该处于一种政治制度之下(封建制,中国,欧洲,其他地方不考虑了),那推手究竟是如何起效,使得一部分地区走上有效社会分工,而另一部分则依然留在无效社会分工的范围内?
或者更进一步,究竟什么是这个"推手"?
俺在您的文章里觉得,您所说的不光是有效社会分工走上民主社会建设道路,同时民主社会是那个"推手",让一部分地区走上了有效社会分工的道路,不知我理解的对吗?
如果我理解的没错,我希望能听听您在"有效社会分工"步骤之前的发展道路以解我惑,希望您能多写写.
另外,您这个系列我一直在追,非常棒的文章,送花表示仰慕~
你研究劳动五年(?)， 有成果.
现代资本主义条件下, 社会技术进步日新月异
无产阶级被千万种技术个体户取代；
以往的血与火的大规模的阶级斗争被更多的是个人之间的市场竞争所取代；
经济财富更加两极分化， 但是咎由自取， 欲哭无泪， 在市场里面， 恶魔是谁？
经济财富更加两极分化, 很大一部分是技术和金融的杠杆作用;
资本主义市场: 个人唯有不断进步， 特别是在技术上进步， 否则就有被市场边缘化, 收入相对贫困化的危险;
资本主义市场要求每一个人不断创新和进步， 个人要以此为乐；
既然无产阶级作为一个阶级不再存在了， 也就没有一个"大多数“人的利益问题；
大多数人互不相同， 各方面, 大多数唯一互相相同的地方: 相对贫困化, 相对极少数资本家阶级而言， 特别是金融资本家阶级.
但是, 理论上， 大多数人中的每一个人都有可能拿到相对富有化的金牌:
等概率事件， 概率比前资本主义任何历史时期都大得多得多.
所以， 学习有理， 比赛公平, 造反有罪, 奥林匹克, 哈哈.
虽然我能看懂原帖子在说什么。
“个人唯有不断进步， 特别是在技术上进步， 否则就有被市场边缘化, 收入相对贫困化的危险.”
这似乎是人人认同的大白话啊～～～ 在今天的中国和美国，不都是这样吗？不管是资本还是劳动，都时刻面临压力。即使没有生存问题，也总有竞争的压力。
没有人以压力为乐，可是世界本来就是这个样子的。能作的，不过是让游戏规则公平一点，不过是保护弱势的人有起码的生活水平。我们天天呼吁的就是机制的公平和对弱势人口的保护，而这些东西都建立在大家明白现实规则是如此残酷的基础上啊。
等着这一波吧，看看多少资本家倒在血泊中，尤其是金融资本家，嘻嘻～～～～
中国情况复杂一些。 我前面的贴子讲到一些.
如你讲， 美国资本主义是残酷的， 但是是慢性的， 个人的， 看不见的， 因为各种交易基本通过市场， 基本网上；
压力还在， 但不流血， 基本没有阶级之间的国内的战争， 这是进步；
美国资本主义有些类似奥林皮克， 个人赛， 团体赛， 团体是临时的， ”无产阶级“没有了， 人人都是比赛选手， 人人都认同竞赛规则；
相对而言， 金牌阶级总是极少数， 但人们对他们基本上没有仇恨；
金牌阶级对今后的组委会， 竞赛规则等， 发言权大， 有一定阶级组织和利益;
但总的来说， 他们对这个社会制度的进步和公平， 竞赛规则, 是关心和爱护的， 因为他们自己也是从“无”到“有”, 也是公平比赛出来的， 如盖茨， 巴菲特。
他们对那些没有拿到奖牌的劳动者们也有同情的一面。
这和马克思想象的资本主义社会的阶级斗争大相径庭。
结果又是坑
花
mm是新一代坑王啊。
还有，我曾说过，大家对你前面的问题的回复像是在摸象，不知你认为河友们摸出点轮廓啥的没有？
而且对以往的经验教训视而不见
我一直在想: 到底是瓦特,爱因斯坦们改变了世界,还是工业家们,金融家们创造的deployment的系统改变了世界
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】